Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 33-43348/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.В.

и судей фио и фио, при помощнике... А.А, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-130/2021 по апелляционной жалобе ООО "Экспресс-Кредит" на решение Хамовнического районного суда адрес от 10 марта 2021 г, которым постановлено:

Исковые требования... Д.И. к ПАО "Банк Уралсиб", ООО "Экспресс-Кредит" о признании добросовестным приобретателем, признании залога прекращённым, исключении сведений о залоге удовлетворить.

Признать... Д.И. добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код.

Признать прекращённым залог автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, установленный договором залога N 9... от 03.09.2012 г, заключённым между фио и ПАО "Банк Уралсиб".

Обязать ООО "Экспресс-Кредит" направить уведомление об исключении сведений о залоге в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО "Экспресс-Кредит" в пользу... Д.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате представителя в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении оставшейся части требований... Д.И. о взыскании судебных расходов отказать;

УСТАНОВИЛА:

... Д. И. обратился в суд с иском к ПАО "Банк Уралсиб", ООО "Экспресс-Кредит" о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании залога прекращённым, исключении сведений о залоге, указывая, что приобрёл автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, по договору купли-продажи автомобиля от 28.12.2013 г, заключённого с фио; на дату покупки сведения об ограничениях и обременениях в отношении автомобиля отсутствовали; он зарегистрировал автомобиль на своё имя; в августе 2019 г. он узнал, что автомобиль находится в залоге у ПАО "Банк Уралсиб"; о наличии договора залога между Банком и фио он до этого не знал; в связи с этим просил признать его добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код; признать залог автомобиля по договору о залоге имущества, заключённому между ПАО "Банк Уралсиб" и фио, прекращённым; обязать ПАО "Банк Уралсиб" направить в Федеральную нотариальную палату уведомление об исключении сведений о залоге в отношении автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Представитель ПАО "Банк Уралсиб" в суд также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён, представил письменные возражения по иску. Представитель ООО "Экспресс-Кредит" в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещён, возражений по иску не представил.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в части обязания направить уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля и взыскания судебных расходов в апелляционной жалобе просит ООО "Экспресс-Кредит".

Проверив материалы дела, выслушав истца... Д.И, обсудив доводы апелляционной жалобы, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц по известным суду адресам, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался ст.218 ГК РФ о праве собственности на имущество, которое имеет собственника; ст.352 ГК РФ о прекращении залога; ст.339.1 ГК РФ о направлении уведомления об изменении залога или об исключении сведений о залоге; ст.ст.98, 100 о судебных расходах.

В процессе рассмотрения спора суд первой инстанции установил, что 28.12. 2013 г. между продавцом фио и покупателем... Д.И. был заключён договор купли-продажи транспортного средства, по которому покупателю... Д.И. был передан автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, 2012 г. выпуска; автомобиль был приобретён истцом на основании возмездной сделки, по которой были внесены соответствующие сведения в паспорт транспортного средства и произведена регистрация автомобиля на имя истца. Доказательств того, что транспортное средство было утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путём помимо их воли, в ходе судебного разбирательства не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что требования истца о признании его добросовестным приобретателем автомобиля подлежат удовлетворению. Решение суда в этой части никем не оспаривается.

Из представленных в материалы дела документов также усматривается, что до перехода права собственности на автомобиль к истцу одним из собственников автомобиля являлся фио, которым автомобиль был передан в залог ПАО "Банк Уралсиб" по договору залога N 9... от 03.09.2012 г.; срок исполнения обязательств был установлен до 04.09.2017 г. Истец приобрёл автомобиль 28.12.2013 г. у фио Уведомление о возникновении залога было внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты только 29.01.2015 г.

Также из материалов дела следует, что, согласно договору уступки права (требования) N... 7 от 27.11.2019 г, права требования по кредитному договору, обеспеченному залогом указанного автомобиля, перешли к ООО "Экспресс-Кредит", однако в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения об изменении залогодержателя не внесены.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что автомобиль приобретён им возмездно; покупатель не знал и не мог знать о том, что транспортное средство находится в залоге у банка, а потому пришёл к обоснованному выводу о том, что истец является добросовестным приобретателем автомобиля марка автомобиля, VIN VIN-код, а залог в отношении него подлежит прекращению. В этой части решение суда не оспаривается, а потому проверяется судебной коллегией в пределах доводов поданной апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика ООО "Экспресс-Кредит" в пользу истца суд взыскал расходы истца по уплате государственной пошлины в размере сумма; на основании ст.100 ГПК РФ также с этого ответчика взыскал расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Судебные расходы взысканы именно с этого ответчика, поскольку по договору уступки права (требования) N... 7 от 27.11.2019 г. права требования по кредитному договору, обеспеченному залогом указанного автомобиля, перешли к ООО "Экспресс-Кредит".

С указанными выводами суда первой инстанции об удовлетворением исковых требований истца в обжалуемой части судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства, которые применены судом правильно.

Доводы апелляционной жалобы ООО "Экспресс-Кредит" не могут служить основанием к отмене решения суда в обжалуемой части - в части обязания направить уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля и взыскания судебных расходов, поскольку они направлены на неправильное толкование норм действующего законодательства, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены судом верно. Приведённые в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым суд первой инстанции в мотивировочной части решения дал надлежащую правовую оценку. В силу ст.339.1 ГК РФ, залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учёте залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Как следует из материалов дела, на дату заключения договора купли-продажи спорного автомобиля в декабре 2013 г..и совершения регистрационных действий с ним в ГИБДД в связи со сменой собственника на... Д.И. в реестре уведомлений о залоге движимого имущества информация об указанном транспортном средстве отсутствовала, на эту дату автомобиль не был арестован, на него не было обращено взыскание. При таком положении истец объективно был лишён возможности узнать из каких-либо открытых источников о том, что приобретаемый автомобиль обременён правами третьего лица. Ответчиком ООО "Экспресс-Кредит" решение суда в части признания истца добросовестным приобретателем автомобиля не оспаривается. В связи с этим решение суда проверяется только в пределах доводов апелляционной жалобы.

Согласно договору уступки права (требования) N... 7 от 27.11.2019 г, права требования по кредитному договору, обеспеченному залогом указанного автомобиля, перешли к ООО "Экспресс-Кредит". В связи с этим именно этого ответчика суд обязал направить уведомление об исключении сведений о залоге автомобиля и взыскал с него судебные расходы. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 10 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Экспресс-Кредит" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи