Апелляционное определение Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 33-43617/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ивановой Е.А., при помощнике судьи фио, заслушав в открытом судебном заседании материал по частной жалобе фио на определение судьи Головинского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года, которым постановлено:

Возвратить Муратову Р.Н. исковое заявление.

УСТАНОВИЛ:

Муратов Р.Н. обратился в суд с иском к Муратовой С.Н. о разделе жилых помещений.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 16 августа 2021 года исковое заявление фио оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, поскольку в исковом заявлении не указаны известные истцу идентификаторы ответчика, к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление копии иска всем участвующим в деле лицам, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий оплату госпошлины.

Определением судьи Головинского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года исковое заявление фио было возвращено в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 16 августа 2021 года.

Об отмене вышеуказанного определения судьи от 30 сентября 2021 года просит истец Муратов Р.Н. по доводам частной жалобы, указывая, что определение постановлено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит определение судьи от 30 сентября 2020 года о возврате искового заявления подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление фио, суд сослался на ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, указав, что поскольку заявитель в установленный срок недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранил, заявление считается неподанным и подлежит возврату лицу его подавшему.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя ввиду следующего.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как следует из приложенного к частной жалобе заявления фио, 22 августа 2021 года указанные в определении суда от 16 августа 2021 года недостатки были устранены заявителем, к заявлению приложены справка об инвалидности и квитанция об отправке искового материалы ответчику и третьему лицу, и указано, что идентификаторы ответчика истцу неизвестны.

При таких обстоятельствах определение судьи от 30 сентября 2021 года о возврате искового заявления фио нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал подлежит возвращению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Головинского районного суда адрес от 30 сентября 2021 года - отменить.

Материал вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Председательствующий: