Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2021 г. по делу N 33-43905/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио и фио, при помощнике судьи Бастрон И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней представителя ответчика ООО "ЛПС Групп" по доверенности фио на решение Таганского районного суда адрес от 25 мая 2021 года, установила:

Орлова М.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ООО "ЛПС Групп" денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма, штрафа, расходов по оплате экспертизы в размере сумма

Решение Таганского районного суда адрес от 25 мая 2021 года исковые требования Орловой М.В. удовлетворены частично, с ООО "ЛПС Групп" в пользу Орловой М.В. взысканы денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма С ООО "ЛПС Групп" в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма

От имени ответчика ООО "ЛПС Групп" на решение суда подана апелляционная жалоба и дополнения к ней, подписанные представителем по доверенности фио

Апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда.

Участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 49 ГПК РФ (в редакции, действующей с 1 октября 2019 года) представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ лица, не являющиеся адвокатами и оказывающие юридическую помощь, кроме доверенности представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Частью 3 статьи 322 ГПК РФ установлено, что к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если в деле не имеется такого документа.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. п. 8, 26, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к апелляционной жалобе, поданной представителем должны быть приложены копии документов о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя, подписавшего жалобу, либо документов, удостоверяющих его статус адвоката, если в деле копии таких документов отсутствуют.

В нарушение приведенных требований процессуального закона к апелляционной жалобе и дополнениям к ней не приложен документ, подтверждающий наличие у фио высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Подобный документ отсутствует и в материалах гражданского дела.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Частью 4 статьи 1 того же Кодекса предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно разъяснениям п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель ответчика ООО "ЛПС Групп" не явился. Документ о наличии у фио высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности суду апелляционной инстанции не представлен. Доказательств, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката, дающего ему право в силу ч. 5 ст. 53 ГПК РФ быть представителем при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и подписывать такого рода документы, в деле также нет.

Учитывая, что при отсутствии документа о высшем юридическом образовании фио не вправе представлять интересы ООО "ЛПС Групп" при обжаловании решения суда в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба и дополнения к ней на решение Таганского районного суда адрес от 25 мая 2021 года поданы неуполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 322, 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу и дополнения к ней представителя ответчика ООО "ЛПС Групп" по доверенности фио на решение Таганского районного суда адрес от 25 мая 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи