Апелляционное определение Московского городского суда от 28 октября 2021 г. по делу N 33-44051/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Егоровой Ю.Г., при помощнике судьи Головиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-5875/19 по частной жалобе представителя ответчика Семеновой Н.А. по доверенности фио на определение Тушинского районного суда адрес от 27 сентября 2021 года об исправлении описки в решении суда, УСТАНОВИЛ:

17.12.2019 Тушинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу N 2-5875/19 по иску Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерального в интересах Российской Федерации к Мнишко Владимиру Васильевичу, Семеновой Наталье Анатольевне об обращении в доход Российской Федерации имущества, которым исковые требования удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу.

Определением Тушинского районного суда адрес от 27.09.2021 постановлено: исправить в решении суда от 17 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-5875/19 по иску Первого заместителя Генерального прокурора Российской Федерального в интересах Российской Федерации к Мнишко Владимиру Васильевичу, Семеновой Наталье Анатольевне об обращении в доход Российской Федерации имущества, описку, указав VIN номер транспортного средства - автомобиль модели марка автомобиля, 2014 года выпуска, принадлежащий Семеновой Наталье Анатольевне, как SALGA2FF5EA173249.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ответчика Семеновой Н.А. - фио, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального права.

В соответствии со статьей 203.1 ГПК РФ, действующей с 1 октября 2019 года, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Частью 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Разрешая вопрос об исправлении описки, суд исходил из того, что в решения содержится описка, а именно, в результате описки неверно указан VIN транспортного средства - автомобиля модели марка автомобиля, 2014 года выпуска, принадлежащий Семеновой Н.А.

Учитывая, что в результате внесенного изменения, состоявшееся решение суда не отменено или изменено по существу, устранена лишь явная описка в части указания номера VIN автомобиля, принадлежащего ответчику, при том, что указанные данные содержатся в материалах дела; устраненная описка на выводы суда, изложенные в решении, не влияет, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое определение законным и обоснованным.

Рассмотрение по инициативе суда вопроса об исправлении описки в судебном акте в полной мере соответствует положениям статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы направлены на иную оценку выводов суда и их не опровергают, не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом определения.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оно постановлено при точном соблюдении норм процессуального права с учетом обстоятельств дела, а потому оснований для его отмены суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тушинского районного суда адрес от 27 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: