Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2021 г. по делу N 33-44225/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Пономарев А.Н., при помощнике судьи Батеевой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании материал N 2-3785/2021 по частной жалобе ООО "Ю БИ ЭС Банк" на протокольное определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 2 сентября 2021 года об отказе в передаче гражданского дела в другой суд и выделении требований Миримской О.М. в отдельное производство, установил :

представителем Миримской О.М. по доверенности Журавлевой Ю.А. заявлено ходатайство о передаче настоящего спора на рассмотрение в Головинский районный суд города Москвы, которому оно подсудно, так как исковые требования о разделе денежных средств во вкладах и счетах между бывшими супругами, заявленные Голубовичем А.Д, не затрагивают права ООО "Ю БИ ЭС Банк".

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 июня 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

Указанное определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 18 июня 2021 года по частной жалобе представителя Миримской О.М. по доверенности Журавлевой Ю.А. было отменено в соответствии с апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 года, а гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Головинский районный суд города Москвы.

Упомянутое апелляционное определение было вынесено по материалам, выделенным из настоящего гражданского дела (N 2-3785/2021), которое продолжало находиться в производстве Замоскворецкого районного суда города Москвы и рассматриваться судом первой инстанции по существу.

2 сентября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в соответствии с протокольным определением повторно отказал в удовлетворении ходатайства Миримской О.М. о передаче дела в Головинский районный суд и выделении ее требований в отдельное производство, на что подана частная жалоба ООО "Ю БИ ЭС Банк", в которой поставлен вопрос об отмене данного определения и передаче выделенных требований Миримской О.М. о разделе денежных средств на счете в ООО "Ю БИ ЭС Банк" в Головинский районный суд города Москвы.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для ее оставления без рассмотрения, поскольку на момент рассмотрения указанной частной жалобы гражданское дело уже передано по подсудности в Головинский районный суд города Москвы в соответствии с упомянутым апелляционным определением Московского городского суда от 16 сентября 2021 года, в связи с чем предмет спора отсутствует.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

частную жалобу ООО "Ю БИ ЭС Банк" на протокольное определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 2 сентября 2021 года по настоящему гражданскому делу оставить без рассмотрения, материал по частной жалобе ООО "Ю БИ ЭС Банк" направить в Головинский районный суд города Москвы для приобщения к гражданскому делу, переданному на рассмотрение в указанный суд в соответствии с апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 сентября 2021 года по делу N 33-36929/2021.

Судья