Определение Московского городского суда от 02 ноября 2021 г. по делу N 33-44436/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником судьи Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя ООО "Владимирское правовое агентство" по доверенности Сенюковой В.Ю. на определение Коптевского районного суда г.Москвы от 13 апреля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ОАО "Меткомбанк" Миронову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскан7ия на заложенное имущество отказать.

установил:

Определением Коптевского районного суда г.Москвы от 25 июня 2021 года отказано в удовлетворении заявления ООО "Владимирское правовое агентство" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N2-422/2013 по иску ОАО "Меткомбанк" к Миронову А.И. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

25.08.2021 года (согласно протоколу проверки файлов и электронных подписей) представителем ООО "Владимирское правовое агентство" подана частная жалоба на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Частная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции без рассмотрения заявления о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием судьи о том, что срок не пропущен.

Между тем, в соответствии со ст.332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частная жалоба подана ООО "Владимирское правовое агентство" подана спустя два месяца после вынесения обжалуемого определения, в связи с чем заявитель и направил в адрес суда заявление о восстановлении срока для подачи частной жалобы с указанием оснований, по которым считает, что данный срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока относится к компетенции суда первой инстанции.

Согласно ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Частная жалоба подана ООО "Владимирское правовое агентство" с пропуском установленного ст.332 ГПК РФ срока, при этом в нарушение требований ст.112 ГПК РФ судом не рассмотрено заявление ООО "Владимирское правовое агентство" о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить материал в суд первой инстанции для выполнения требований ст.112 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Материал N13-736/2021 по заявлению ООО "Владимирское правовое агентство" о выдаче дубликата исполнительного листа возвратить в Пресненский районный суд г.Москвы для выполнения требований ст.112 ГПК РФ.

Судья: