Апелляционное определение Московского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 33-7858/2021

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Филипповой О.В., при помощнике Закарьяевой П.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Литвицкого К.В. на определение Зеленоградского районного суда адрес от 03 июня 2020 года, которым постановлено:

заявление ответчика Литвицкого Константина Владимировича об исправлении описки в решении суда от 12 мая 2020 года по гражданскому делу N 2-1106/2020 по иску Ивановой Ольги Борисовны к Литвицкому Константину Владимировичу о компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения, УСТАНОВИЛ:

Решением Зеленоградского районного суда адрес от 12 мая 2020 года в удовлетворении исковых требований Ивановой О.Б. к Литвицкому К.В. о компенсации морального вреда отказано.

Ответчик Литвицкий К.В. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда в части указания суммы ущерба, причиненного потерпевшему Литвицкому К.В.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Литвицкий К.В.

Также из материалов дела усматривается, что помощником прокурора адрес, не согласившимся с определением Зеленоградского районного суда адрес от 03 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Литвицкого К.В. об исправлении описки в решении суда по данному делу, подано представление, а также заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу представления прокурора.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В том случае, когда после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Принимая во внимание имеющееся в материалах дела представление помощника прокурора адрес на определение Зеленоградского районного суда адрес от 03 июня 2020 года об отказе в удовлетворении заявления Литвицкого К.В. об исправлении описки в решении суда по данному делу, а также поданное им заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу представления прокурора, учитывая, что по указанному заявлению судом первой инстанции не совершены предусмотренные действующим гражданским процессуальным законодательством действия, а также то, что все частные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции, настоящее гражданское дело по частной жалобе Литвицкого К.В. подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 323- 325 ГПК РФ в отношении представления помощника прокурора адрес.

Руководствуясь ст. ст. 324, 325, 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

настоящее гражданское дело возвратить в Зеленоградский районный суд адрес для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ, в отношении представления помощника прокурора адрес.

Судья: