Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 07 октября 2021 г. по делу N 33а-3681/2021

адм. дело N33а-3681/2021

р/с N2а-693/2020

07 октября 2021 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Михайловой Р.Б, судей фио, фио, при секретаре Зейналян Л.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе административного истца Бунтова Виталия Маратовича на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 декабря 2020 года, которым постановлено:

"Отказать Бунтову Виталию Маратовичу в удовлетворении требований к ФСИН России о присуждении компенсации", УСТАНОВИЛА:

Бунтов В.М. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о присуждении компенсации в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что с 02 августа 2017 года по 18 августа 2017 года его поместили в карцер медицинской части ФКУ ОИК-2 ГУФСИН РФ в адрес, неприспособленного для содержания административного истца, где ему было отказано в оказании лечения, лишили общения с людьми и прогулок. С 02 августа 2017 года по 04 августа 2017 года его лишали костылей, ему приходилось справлять нужду на пол карцера. С 18 августа 2017 года по 28 августа 2017 года его незаконно изолировали в ШИЗО, где он содержался в строгих условиях в качестве злостного нарушителя. В периоды с 28 августа 2017 года по 20 января 2018 года, с 03 мая 2018 года по 13 мая 2018 года, с 14 июля 2018 года по 24 июля 2018 года административного истца беспрерывно оставляли в камере ШИЗО в отсутствии оснований, медицинских осмотров и учета его состояния, 24 августа 2018 года у истца закончилось ПКТ, но его не выводили в отряд. 09 ноября 2017 года в здании ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-1 ФКУ ОИК-2 ГУФСИН РФ начался ремонт, однако Бунтов В.М. не был переведен в другое здание, он был оставлен в холодном и неприспособленном для содержания людей помещении. С 02 августа 2017 года административный истец страдал от нестерпимых болей головы, сердца, суставов, ног, позвоночника, однако его лишали медицинского обследования гражданскими врачами, принуждали к проведению медицинского вмешательства только тюремными работниками тюремной больницы, сведения о состоянии его здоровья не вносились в медицинскую карту. 18 сентября 2018 года сотрудники исправительного учреждения применили в отношении фио физическое насилие, 20 сентября 2018 года его незаконно поместили в ШИЗО на основании 3 постановлений о выдворении. Административный истец содержался в пыточных условиях, в связи с чем он обращался в суды, однако его доводы во внимание приняты не были, в удовлетворении требований было отказано.

Суд постановилприведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит административный истец.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение, судебная коллегия находит, что оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов настоящего административного дела, 05 апреля 2017 года Бунтов В.М. осужден Губахинским городским судом адрес по ст. 306 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Хабаровского краевого суда от 18 июля 2002 года по ст. 105 ч. 2 "з", 162 ч. 3 "б, в", 323 ч. 2, 317, 222 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к пожизненному лишению свободы. Окончательно к отбытию 14 лет строгого режима.

В период с 02 августа 2017 года по 15 сентября 2018 года административный истец отбывал наказание в ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес.

Согласно Распоряжению Правительства Российской Федерации от 21 ноября 2019 года N 2765-р принято решение о реорганизации ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес, в форме разделения на федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 1 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по адрес" и федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 2 с особыми условиями хозяйственной деятельности ГУФСИН по адрес".

Административный истец прибыл в ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес 02 августа 2017 года, был помещён в стационар филиала медицинской части N 11 МСЧ-59 ФСИН России доля оценки его состояния здоровья, в медицинской части находился до 04 августа 2017 года.

Бунтов В.М. в период с 06 декабря 2016 года по 02 августа 2017 года содержался в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес, в камере N 85 режимного корпуса N 2 в качестве обвиняемого по ст.306 ч.3 УК РФ на основании постановления Губахинского городского суда от 28 ноября 2016 года. Осужден 05 апреля 2017 года по ст. 306 ч.3, 70 УК РФ на срок 14 лет лишения свободы в ИК - строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14 июля 2017 года (Справка поступила в ОСУ 25 июля 2017 года).

02 августа 2017 года Бунтов В.М. убыл из учреждения в ФКУ ИК-1 ОИК-2 ГУФСИН России по адрес.

За период содержания в ФКУ СИЗО-3 Бунтов В.М. систематически нарушал правила внутреннего распорядка, в том числе, отказываясь выполнять законные требования администрации в части выхода из камеры для следования на прогулочные дворы, за которые неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям.

21 июля 2017 года в отношении фио зафиксировано нарушение установленного порядка содержания под стражей, которое в свою очередь отражено в журнале N 56 по учету рапортов, а именно 21 июля 2017 года в 8 часов 53 минуты, 8 часов 54 минуты, 8 часов 55 минут отказался выйти из камеры для дальнейшего следования на прогулку. Постановлением врио начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес от 25 июля 2017 года Бунтов В.М. был водворен в штрафной изолятор на 10 суток, постановлением от 25 июля 2017 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания, постановлением от 25 июля 2017 года переведен из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания.

Не согласившись с данными постановлениями, Бунтов В.М. обжаловал их в Кизеловский городской суд адрес.

Решением суда от 12 марта 2018 года по делу N 2а-73/2018 требования фио были удовлетворены частично, в части признания постановления о водворении осужденного в штрафной изолятор от 25 июля 2017 года на 10 суток, без вывода на работу, объявленного 25 июля 2017 года; постановление врио начальника ФКУ СИЗО-3 фио о признании фио злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, объявленного 25 июля 2017 года; постановления о переводе осужденного из обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания врио начальника ФКУ СИЗО-3 фио от 25 июля 2017 года незаконными. Указанным решением на ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес возложена обязанность устранить допущенные нарушения и сообщить о принятом по рапортам и представлению решениям в учреждение, в котором административный истец отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

Рапорты от 21 июля 2017 года N 653 о нарушении условий содержания Бунтовым В.М. и представление о признании злостным нарушителем признаны законными и направлены на новое рассмотрение. Основанием принятия данного решения являлось отсутствие истца на дисциплинарной комиссии (личное участие не обеспечено), вынесение решения комиссии без участия учета мнения истца по данному поводу, отсутствие характеризующего материала в отношении истца на дисциплинарной комиссии.

Решение суда было обжаловано в Пермский краевой суд. Апелляционным определением от 06 июня 2018 года решение Кизеловского городского суда адрес от 12 марта 2018 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по адрес - без удовлетворения.

03 июля 2018 года на комиссии был повторно рассмотрен рапорт от 21 июля 2017 года N 653, но в связи с истечением срока привлечения истца к дисциплинарной ответственности, было принято решение о прекращении в рассмотрении. Об исполнении решения суда по делу в ФКУ ИК-1 ОИК-2 было направлено сопроводительное письмо от 05 июля 2018 года N 60/45/11-149 о направлении постановлений от 03 июля 2018 года об отмене оспариваемых истцом постановлений от 25 июля 2017 года для ознакомления Бунтовым В.М. и приобщения материалов к его личному делу.

25 августа 2017 года к осуждённому Бунтову В.М. постановлением N 527 врио начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес подполковником внутренней службы фио было применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 9 суток за нарушение гл. 3 п. 16, 17, гл. 24 п.168 Правил.

06 сентября 2017 года к осуждённому Бунтову В.М. постановлением врио начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес подполковником внутренней службы фио было применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток за нарушение гл. 3 п. 16, 17 Правил.

14 сентября 2017 года к осуждённому Бунтову В.М. постановлением врио начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес подполковником внутренней службы фио было применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в помещение камерного типа на 3 месяца за нарушение гл. 3 п. 16, 17, гл. 24 п.168 Правил.

21 сентября 2017 года к осуждённому Бунтову В.М. постановлением врио начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес подполковником внутренней службы фио было применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 3 суток за нарушение п. 16 гл. 3, п.168 гл. 24 Правил.

27 ноября 2017 года Соликамским городским судом адрес вынесено решение, по которому административный иск фио о признании нарушения его прав ФКУ ОИК-2 ГУФСИН России по адрес, признании незаконными постановление от 14 сентября 2017 года о переводе его в помещение камерного типа сроком на 3 месяца; помещение и содержание в ПКТ; постановление от 21 сентября 2017 года о водворении в штрафной изолятор на трое суток, помещение и содержание в штрафном изоляторе по постановлению от 21 сентября 2017 года; о возложении обязанности устранить допущенные нарушения оставлен без удовлетворения в полном объеме.

19 декабря 2017 года к осуждённому Бунтову В.М. постановлением врио начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес подполковником внутренней службы фио было применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 (пятнадцать) суток за нарушение гл.3 п. 16, гл. 4 п.18 Правил.

Решением Соликамского городского суда адрес от 07 марта 2018 года по гражданскому делу N 2а-312/18 административное исковое заявление фио к ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес о признании незаконными лишение истца 15 декабря 2017 года медицинской помощи выбранным истцом врачом или скорой помощью системы здравоохранения РФ, навязывание истцу 15 декабря 2017 года медицинской помощи фельдшером фио, провокационных действий ответчика в лице его сотрудников 15.12.2017 года, направленных на ухудшение здоровья и самочувствия истца, фабрикацию ответчиком в лице сотрудников учреждения рапортов и актов, постановление врио начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес фио от 19 декабря 2017 года о водворении истца в ШИЗО на 15 суток, наказание истца и изоляцию в ШИЗО с 21 декабря 2017 года по 05 января 2018 года, о возложении на ответчика обязанности исправить допущенные нарушения, оставлены без удовлетворения.

28 декабря 2017 года к осуждённому Бунтову В.М. постановлением врио начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес подполковником внутренней службы фио было применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор (далее по тексту - ШИЗО) на 15 суток за нарушение гл. 3 п. 16, приложение 5 Правил.

28 декабря 2017 года к осуждённому Бунтову В.М. постановлением врио начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес подполковником внутренней службы фио было применено дисциплинарное взыскание в виде перевода в помещение камерного типа на 6 месяцев за нарушение п. 16 гл.3, п.168 гл.24 Правил.

06 апреля 2018 года к осуждённому Бунтову В.М. постановлением начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес полковником внутренней службы фио было применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор (далее по тексту ШИЗО) на 10 суток за нарушение гл. 3 п. 16, гл. 24 п. 168 Правил.

08 июня 2018 года к осуждённому Бунтову В.М. постановлением врио начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес майором внутренней службы фио было применено дисциплинарное взыскание в виде ШИЗО на 15 суток за нарушение гл. 3 п. 16, гл. 24 п. 168 Правил.

22 июня 2018 года к осуждённому Бунтову В.М. постановлением начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес полковником внутренней службы фио было применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 3 суток за нарушение гл. 3 п. 17 Правил.

02 июля 2018 года к осуждённому Бунтову В.М. постановлением начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес полковником внутренней службы фио было применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток за нарушение гл. 3 п. 17 Правил.

08 июня 2018 года постановлением ФКУ ОИК-2 ОУХДГУФСИН России по адрес, вынесенным врио начальником ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес фио, административный истец был признан злостным нарушителем, режима отбывания наказания.

29 августа 2018 года к осуждённому Бунтову В.М. постановлением начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес полковником внутренней службы фио было применено дисциплинарное взыскание в виде перевода осуждённого в единое помещение камерного типа (далее ЕПКТ) в одиночную камеру ИК строгого режима на 9 месяцев за нарушение гл. 3 п. 16, 17.

20 сентября 2018 года к осуждённому Бунтову В.М. постановлением начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес полковником внутренней службы фио было применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 2 суток за нарушение гл. 3 п. 17 Правил.

Из материалов к постановлению от 20 сентября 2018 года о наложении взыскания на административного истца, следует, что 14 сентября 2018 года при осуществлении надзора путём видеонаблюдения было зафиксировано нарушение режима содержания осуждённым Бунтовым В.М, 1976 г.р, содержащимся в камере N 26 ЕПКТ ИК-1, а именно, 14 сентября 2018 года с 5 часов 43 минут до 5 часов 58 минут осужденный Бунтов В.М. находился без разрешения администрации исправительного учреждения на спальном месте в не отведённое распорядком дня время для сна.

20 сентября 2018 года к осуждённому Бунтову В.М. постановлением начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес полковником внутренней службы фио было применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 2 суток за нарушение гл. 3 п. 17 Правил.

20 сентября 2018 года к осуждённому Бунтову В.М. постановлением начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес полковником внутренней службы фио было применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 2 суток за нарушение гл. 3 п. 17 Правил.

28 сентября 2018 года к осуждённому Бунтову В.М. постановлением начальника ИК-1 ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес полковником внутренней службы фио было применено дисциплинарное взыскание в виде штрафа в размере сумма за неповиновение представителям администрации исправительного учреждения (ч.1 ст. 116 УИК РФ).

28 ноября 2018 года Соликамским городским судом адрес дело N 2а-2026/2018 Бунтову Виталию Маратовичу отказано в удовлетворении заявленных к ФКУ ОИК-2 ОУХД ГУФСИН России по адрес, начальнику ИК-1 ФКУ ОИК-2 фио административных исковых требований о признании незаконными постановления от 20 сентября 2018 года по постановления от 14 сентября 2018 года о водворении в ШИЗО постановления от 20 сентября 2018 года о водворении в ШИЗО по событиям от 05 сентября 2018 года, постановления от 20 сентября 2018 года о водворении в ШИЗО по событиям от 16 сентября 2018 года постановления от 28 сентября 2018 года о применении дисциплинарного взыскания в виде штрафа, обвинений по данным нарушениям, изоляции в ШИЗО, действий по дискриминации 18 сентября 2018 года, действий по применению физического насилия 18 сентября 2018 года, действий по дискриминации с 18 сентября 2018 года по дату рассмотрения административного иска по ограничению времени помывки.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что в материалах дела не имеется достаточных, достоверных и объективных доказательств нарушения прав административного истца на надлежащие условия содержания, и пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации в пользу фио

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

Конституция РФ как основной закон Российской Федерации в статье 2 провозгласила права и свободы человека и гражданина высшей ценностью, их признание, соблюдение и защиту - обязанностью государства.

Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (часть 2 статьи 21 Конституции РФ).

Такие основы обеспечения соблюдения прав и свобод человека провозглашены в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в адрес 04 ноября 1950 года (статья 3 Конвенции).

В силу частей 1, 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Таким образом, здоровье как неотъемлемое и неотчуждаемое благо, принадлежащее человеку от рождения и охраняемое государством, Конституция Российской Федерации относит к числу конституционно значимых ценностей, гарантируя каждому право на охрану здоровья, медицинскую и социальную помощь.

В соответствии с пунктом 123 Приказа Минюста России от 16 декабря 2016 года N 295 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений" лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Федеральным законом от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" и уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно частям 1, 3 статьи 26 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 25 декабря 2018 года N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, их перемещение в транспортных средствах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Из содержания пункта 14 данного постановления следует, что условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Согласно части 5 статьи 227.1 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

Принимая во внимание, что нарушение прав административного истца не установлено, требования административного истца были предметом рассмотрения в том числе в судах адрес и своего объективного подтверждения не нашли, они не могут быть признаны законными и обоснованными. Помещение административного истца в камеры нарушителей режима содержания соответствовали требованиям действующего законодательства, оснований полагать, что Бунтов В.М. содержался в указанных камерах в ненадлежащих условиях не имеется, поскольку совокупность исследуемых доказательств свидетельствует об обратном. При этом материалами дела подтверждено предоставление административному истцу медицинской помощи, факт применения в отношении фио физического насилия своего объективного подтверждения не нашел.

Таким образом, установив изложенные обстоятельства дела, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к обоснованному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, поскольку основания полагать, что действиями административных ответчиков нарушены нормы действующего законодательства Российской Федерации не имеется.

Доводы административного истца, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, они не могут служить основанием для отмены решения суда.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309- 311 КАС РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий:

Судьи: