Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 11 октября 2021 г. по делу N 33а-4611/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Михайловой Р.Б., при секретаре Шаутаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кулыбина Александра Александровича к Депутату Московской городской думы фио о признании незаконным бездействия, обязании рассмотреть заявление по существу, предоставить истребуемую информацию (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N2а-304/2021)

по частной жалобе административного истца Кулыбина А.А. на определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года о прекращении производства по административному делу, УСТАНОВИЛА:

Кулыбин А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Депутату Московской городской думы фио о признании незаконным бездействия, в котором просил обязать административного ответчика рассмотреть по существу его заявление от 26 января 2021 года, предоставить информацию о размере субсидий, предусмотренных для компенсации перевозчиками региональных льготников на городском транспорте и в пригородных электропоездах в 2020 и 2021 г.г, в утверждаемых Московской городской думой бюджетов г.Москвы.

Определением Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года производство по административному делу прекращено.

Кулыбин А.А. подал частную жалобу на этот судебный акт, утверждая об ошибочности выводов суда о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения производства по административному делу.

Исследовав материалы административного дела, сочтя возможным на основании ст.ст. 150, 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обсудив доводы частной жалобы, проверив определение, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 194, пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, статье 10 Конституции Российской Федерации, устанавливающей принцип разделения властей, а также статье 15 Закона г. Москвы от 13.07.1994 N 14-60 "О статусе депутата Московской городской Думы", устанавливающей гарантии депутатской неприкосновенности, представляется правильным определение суда о прекращении производства по административному делу; заявление Кулыбина А.А. об оспаривании бездействия депутата Московской городской Думы не подлежит рассмотрению судом.

Выводы суда соответствует закону и установленным обстоятельствам, доводами частной жалобы, основанными на неверном понимании законодательства, не опровергаются; оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены определения не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309-316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Кулыбина А.А. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий