Определение СК по административным делам Московского городского суда от 13 октября 2021 г. по делу N 33а-4641/2021

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Михайловой Р.Б., судей фио, фио, при секретаре Бранец М.С., рассмотрев по докладу судьи фио в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца фио на решение Кунцевского районного суда адрес от 23 июля 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Лукьянова Николая Владимировича к Кунцевской межрайонной прокуратуре адрес, Прокуратуре адрес, Министерству Финансов Российской Федерации о признании действия (бездействия) сотрудников Кунцевской межрайонного прокуратуры адрес незаконными, компенсации морального вреда - отказать", УСТАНОВИЛА:

Лукьянов Н.В. обратился в суд с иском к Кунцевской межрайонной прокуратуре адрес, Прокуратуре адрес, Министерству Финансов Российской Федерации о признании действий (бездействия) сотрудников Кунцевской межрайонного прокуратуры адрес незаконными, компенсации морального вреда.

Судом постановлено вышеприведенное решение, с которым не согласен административный истец; им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления как незаконного, принято с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения.

В соответствии со статьей 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В силу части 6 статьи 180 КАС РФ, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать: 1) выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.

Усматривается, что судом первой инстанции не было принято решение по требованиям административного иска об отсутствии ответа по жалобе на действия (бездействия) заместителя межрайонного прокурора фио от 17 августа 2020 года; в решении не указано, отказано в удовлетворении данных требований или они удовлетворены, а также не содержится никаких мотивов и выводов суда по этим требованиям.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции и проверке решения в апелляционном порядке; принимая во внимание, что разрешение подобного рода вопросов отнесено к исключительной компетенции суда, рассмотревшего дело, а также тот факт, что дополнительное решение принимается до вступления в законную силу решения по административному делу, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных статьями 183, 302 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело по административному иску Лукьянова Николая Владимировича к Кунцевской межрайонной прокуратуре адрес, Прокуратуре адрес, Министерству Финансов Российской Федерации о признании действия (бездействия) сотрудников Кунцевской межрайонного прокуратуры адрес незаконными, компенсации морального вреда, снять с апелляционного рассмотрения возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 183, 302 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи