Апелляционное определение Московского городского суда от 15 октября 2021 г. по делу N 33а-4755/2021

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шаповалов Д.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе Иванова-Игнатьева А.Ю. на определение Басманного районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года, которым постановлено:

"Отказать в принятии административного искового заявления Иванова-Игнатьева А.Ю. к сотруднику Следственного комитета Российской Федерации Шоломицкому А.П, сотруднику Следственного комитета Российской Федерации Каргальскому Д.С. о признании решения незаконным, обязании устранить нарушенное право", УСТАНОВИЛ:

Иванов-Игнатьев А.Ю. обратился в суд с административным иском к сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации Шоломицкому А.П, Каргальскому Д.С. о признании решения незаконным, обязании устранить нарушенное право.

Определением Басманного районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года в принятии заявления отказано.

Иванов-Игнатьев А.Ю. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении административного искового заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, осуществляется без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное в нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Отказывая в принятии административного искового заявления суд пришел к выводу о том, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

Между тем, обращаясь в суд с административным иском Иванов-Игнатьев А.Ю. оспаривал законность действий (бездействия) административного ответчика в связи с нерассмотрением по существу его обращения, выражая несогласие с ответом, направленным ему в порядке, установленном Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации".

Таким образом, проверка законности указанных действиям (бездействия) может быть дана в частности применительно к положениям Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации" (Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.07.2020 N 88А-15165/2020).

Вывод суда первой инстанции о том, что обжалование указанных действий административного ответчика должно быть произведено исключительно в порядке уголовного судопроизводства нахожу преждевременными и ошибочными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 313, 316 КАС РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Басманного районного суда г. Москвы от 21 мая 2021 года отменить, дело направить в районный суд для рассмотрения со стадии принятия указанного административного искового заявления к производству суда.

Судья