Апелляционное определение Московского городского суда от 25 октября 2021 г. по делу N 33а-4887/2021

Судья Московского городского суда В.В. Ставич рассмотрел в порядке письменного производства административное дело по частной жалобе Р.Р. Бородина на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 1 июля 2021 года, которым административное исковое заявление Р.Р. Бородина к Призывной комиссии г. Москвы, Военному комиссариату г. Москвы, Призывной комиссии Пресненского районного суда г. Москвы, ОВК Тверского района ЦАО г. Москвы о признании решения незаконным, оставлено без движения, административному истцу предложено исправить указанные недостатки в срок до 5 августа 2021 года, УСТАНОВИЛ:

Р.Р. Бородин обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

1 июля 2021 года суд постановилприведённое выше определение, об отмене которого просит Р.Р. Бородин по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

На основании части 2 ст. 315 КАС РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, нахожу определение суда подлежащим отмене.

Оставляя административный иск Р.Р. Бородина без движения, суд исходил из того, что истцом не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основываются требования.

С обоснованностью и законностью оснований, по которым административное исковое заявление было оставлено без движения, судебная коллегия согласиться не может, В силу статей 132, 135 КАС РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству, действиями суда при подготовке, являются, в том числе: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; установление правоотношений сторон; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.

Представление доказательств относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не к стадии принятия искового заявления к производству суда.

Принимая во внимание изложенное, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Материал по административному исковому заявлению Р.Р. Бородина следует направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь ст. 310, 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пресненского районного суда г. Москвы от 1 июля 2021 года об оставлении административного иска Р.Р. Бородина без движения отменить, материалы возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Судья