Решение Московского городского суда от 19 октября 2021 г. по делу N 3а-2013/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Волковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ашуркова Олега Александровича, Андреева Александра Анатольевича, Никольской Екатерины Анатольевны, Гендельмана Михаила Абрамовича о присуждении компенсации за нарушение права на производство по уголовному делу в разумный срок, УСТАНОВИЛ:

Ашурков О.А, Андреев А.А, Никольская Е.А, Гендельман М.А. обратились в суд с требованиями о взыскании компенсации за нарушение права на производство по уголовному делу в разумный срок.

В обоснование заявленных требований административные истцы указали, что 6 апреля 2017 года обратились в УВД по ЦАО г. Москвы с заявлением о совершении в отношении них мошеннических действий А.А.Г. По заявлениям административных истцом были возбуждены уголовные дела, которые в последующем были соединены в одно производство. Однако до настоящего времени следствие по уголовному делу не завершено, в связи с чем нарушено право заявителей на разумный срок производства по уголовному делу.

В такой ситуации Ашурков О.А, Андреев А.А, Никольская Е.А, Гендельман М.А. просят взыскать в пользу каждого из них компенсацию в размере * рублей.

Административные истцы Ашурков О.А, Андреев А.А, Никольская Е.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Административный истец Гендельман М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по г. Москве в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель МВД России по доверенности Сохиева Л.Д. в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражала.

Представитель Следственного комитета Российской Федерации Ивлиев С.М. полагал, что в ходе расследования уголовного дела Следственным комитетом Российской Федерации нарушений разумного срока уголовного судопроизводства допущено не было.

Представитель Прокуратуры г. Москвы Клевцова Е.А. полагала заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы административного дела, уголовного дела, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон от 30 апреля 2010 года N 68-ФЗ, Закон о компенсации) потерпевшие в уголовном судопроизводстве при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 7 ст. 3 этого же Закона в случае установления подозреваемого или обвиняемого заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано до прекращения уголовного преследования или до вступления в законную силу обвинительного приговора суда, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заявитель ранее обращался с заявлением об ускорении его рассмотрения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.

Аналогичные правила предусмотрены ч. 5 ст. 250 КАС РФ.

Исходя из положений ст. 6.1 УПК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 252 КАС РФ и разъяснений, данных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", для потерпевшего общая продолжительность уголовного судопроизводства исчисляется со дня подачи заявления, сообщения о преступлении.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 в случае нарушения разумного срока досудебного производства по уголовному делу право на подачу заявления о компенсации может быть реализовано после предварительного обращения к прокурору или руководителю следственного органа с жалобой в порядке, установленном частью 2 статьи 123 УПК РФ. Отказ в удовлетворении данной жалобы, а также ее нерассмотрение указанными лицами в установленный законом срок, не является препятствием для обращения с заявлением о компенсации.

Как следует из материалов уголовного дела N *, с заявлением о преступлении Ашурков О.А, Андреев А.А, Никольская Е.А. обратились 6 апреля 2017 года, Гендельман М.А. - 25 мая 2017 года. Соответственно, как на момент обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, так и на момент рассмотрения административного спора продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года.

Судом также установлено, что административные истцы неоднократно обращались с заявлениями о нарушении сроков расследования уголовного дела. Соответственно, административные истцы имеют право на обращение в суд с требованиями о взыскании компенсации на основании ч. 5 ст. 250 КАС РФ.

В целях разрешения возникшего административного спора судом были истребованы материалы уголовного дела N *, которые были исследованы судом в процессе рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов уголовного дела 6 апреля 2017 года в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве зарегистрировано заявление Никольской Е.А. о привлечении к ответственности А.А.Г. (КУСП *) (дело 3а-2013/2021, л.д. 98). В последующем материал проверки по заявлению Никольской Е.А. был утерян и восстановлен.

6 апреля 2017 года в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве зарегистрировано заявление Ашуркова О.А. о привлечении к ответственности А.А.Г. (КУСП *).

6 апреля 2017 года в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве зарегистрировано заявление Андреева А.А. о привлечении к ответственности А.А.Г. (КУСП *).

10 апреля 2017 года о/у ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве составлен рапорт о приобщении КУСП *, *, * по заявлениям Ашуркова О.А, Андреева А.А, Х.Г.Г. к аналогичному заявлению Никольской Е.А. (КУСП *).

10 апреля 2017 года о/у ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении (КУСП *). Заместителем начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве срок продлен до 10 суток.

12 апреля 2017 года о/у ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве получено объяснение от Ашуркова О.А.

17 апреля 2017 года о/у ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве получено объяснение от Андреева А.А.

17 апреля 2017 года о/у ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве получено объяснение от В.И.Г.

17 апреля 2017 года о/у ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении (КУСП *). Заместителем прокурора ЦАО г. Москвы срок продлен до 30 суток.

4 мая 2017 года о/у ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление о передаче сообщения о преступлении (КУСП *) по подследственности в ОМВД России по Басманному району г. Москвы.

23 мая 2017 года направлен запрос в ЭКЦ УВД по УАО ГУ МВД России по г. Москве для проведения почерковедческого исследования расписок между А.А.Г. и Андреевым А.А, Ашурковым О.А, Гендельманом М.А.

23 мая 2017 года ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе проверки направлен запрос в онкологический диспансер N 2 о том, обращалась ли за помощью В.И.Г.

25 мая 2017 года ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе проверки направлен запрос в Московский городской Фонд ОМС о том, обращалась ли за помощью В.И.Г.

25 мая 2017 года Гендельман М.А. обратился в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве с заявлением о хищении у него А.А.Г. денежных средств.

26 мая 2017 года ЭКЦ УВД по УАО ГУ МВД России по г. Москве подготовлена справка об исследовании расписок.

7 июня 2017 года ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в ходе проверки направлен запрос в ГСУ по МО (в рамках проверки показаний Андреева А.А.).

15 июня 2017 года о/у ОУР ОМВД России по Басманному району г. Москве вынесено постановление о возвращении сообщения о преступлении по подследственности в ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве. Поступил 14 июня 2017 года.

22 августа 2017 года о/у ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в рамках материала проверки по заявлениям Ашуркова О.А, Андреева А.А, Никольской Е.А, П.М.С, Гендельмана М.А. составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях А.А.Г, материал направлен в СЧ СУ при УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

24 августа 2017 года о/у ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено постановление о возбуждении перед начальником органа дознания ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении. Врио заместителя начальника УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве срок продлен до 10 суток.

6 сентября 2017 года СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД Росси по г. Москве направлен запрос в Химкинский городской суд МО для разрешения свидания сотрудников с А.А.Г.

20 сентября 2017 года о/у ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в рамках материала проверки по заявлению Андреева А.А. составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях А.А.Г, материал направлен в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

21 сентября 2017 года по факту хищения денежных средств у Ашуркова О.А. возбуждено уголовное дело N 1* по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

21 сентября 2017 года вынесено постановление о признании Ашуркова О.А. потерпевшим по делу 1*.

21 сентября 2017 года по факту хищения денежных средств у Андреева А.А. возбуждено уголовное дело N * по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 сентября 2017 года вынесено постановление о признании Андреева А.А. потерпевшим по делу *.

23 сентября 2017 года о/у ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве направлены следователю СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве для приобщения к делу 1* материалы, полученные в рамках доследственной проверки по заявлению Х.Г.Г.

11 октября 2017 года Андреев А.А. допрошен в качестве потерпевшего.

30 октября 2017 года Ашурков О.А. допрошен в качестве потерпевшего.

30 октября 2017 года по делу 1* допрошена в качестве свидетеля Никольская Е.А.

1 ноября 2017 года направлен запрос в Химкинский районный суд МО для предоставления копии приговора в отношении А.А.Г.

4 ноября 2017 года из Химкинского районного суда МО запрошен характеризующий материал на А.А.Г.

16 ноября 2017 года по делу 1* допрошен в качестве свидетеля С.В.Н.

16 ноября 2017 года вынесено постановление о признании Ашуркова О.А. гражданским истцом.

18 ноября 2017 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Ашуркова О.А. об обеспечении гражданского иска.

20 ноября 2017 года направлены запросы в наркологический диспансер, психоневрологический диспансер в отношении А.А.Г.

20 ноября 2017 года по делу 1* вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия. Заместителем начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве срок продлен до 3 месяцев (до 21 декабря 2017 года).

20 ноября 2017 года по делу * вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия. Заместителем начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве срок продлен до 3 месяцев (до 21 декабря 2017 года).

21 ноября 2017 года вынесено постановление о переводе осужденного А.А.Г. из ФКУ СИЗО-12 в ФКУ СИЗО-2.

22 ноября 2017 года по делу 1* допрошен в качестве свидетеля А.А.Г.

23 ноября 2017 года из ОМВД России по району Строгино г. Москвы запрошен характеризующий материал на А.А.Г.

27 ноября 2017 года следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в рамках дела 1* направлен запрос в Московский городской Фонд ОМС о том обращалась ла за помощью В.И.Г.

7 декабря 2017 года следователем дано поручение начальнику ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о производстве следственных действий - допросе главврача *.

7 декабря 2017 года допрошен в качестве свидетеля заместитель главного врача *.

8 декабря 2017 года вынесено постановление о соединении уголовных дел 1* и *, присвоен номер 1*.

8 декабря 2017 года вынесено постановление о назначении А.А.Г. адвоката.

8 декабря 2017 года по делу 1* в отношении А.А.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

8 декабря 2017 года А.А.Г. допрошен в качестве подозреваемого.

8 декабря 2017 года проведена очная ставка между А.А.Г. и Ашурковым О.А.

8 декабря 2017 года проведена очная ставка между А.А.Г. и Андреевым А.А.

12 декабря 2017 года по делу 1* вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия. Врио заместителя начальника СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве срок продлен до 5 месяцев (до 21 февраля 2018 года).

18 декабря 2017 года вынесено постановление о выделении из материалов дела 1* в отдельное производство материалов дела по заявлению Никольской Е.А, которые направлены в ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы.

18 декабря 2017 года вынесено постановление о выделении из материалов дела 1* в отдельное производство материалов дела по заявлению Гендельмана М.А, которые направлены в ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы.

22 декабря 2017 года проведена очная ставка между А.А.Г. и С.В.Н.

25 декабря 2017 года вынесено постановление о производстве выемки в СИЗО-4 из личного дела А.А.Г.

26 декабря 2017 года вынесено постановление о привлечении А.А.Г. в качестве обвиняемого по преступлениям, совершенным в отношении Ашуркова О.А, Андреева А.А.

26 декабря 2017 года по делу 1* вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого А.А.Г.

26 декабря 2017 года следователем СЧ СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве в рамках дела 1* направлен запрос в * о том, обращалась ла за помощью В.И.Г.

27 декабря 2017 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения отказано, т.к. А.А.Г. уже содержится под стражей.

28 декабря 2017 года поступило письмо Московского городского Фонда ОМС об обращениях В.И.Г.

29 декабря 2017 года дополнительно допрошен потерпевший Ашурков О.А.

9 января 2018 года вынесено постановление об оставлении осужденного в ФКУ СИЗО-4.

22 января 2018 года вынесено постановление о назначении почерковедческой судебной экспертизы по распискам. 22 января 2018 года с постановлением ознакомлены Андреев А.А, Ашурков О.А.

28 января 2018 года вынесено постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении по факту хищения денежных средств, принадлежащих Гендельману М.А. Срок продлен до 10 суток.

2 февраля 2018 года вынесено постановление о назначении А.А.Г. адвоката.

2 февраля 2018 года А.А.Г. ознакомлен с постановлением о назначении почерковедческой судебной экспертизы.

2 февраля 2018 года следователем дано поручение о получении образцов почерка от А.А.Г.

2 февраля 2018 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств, принадлежащих Гендельману М.А.

8 февраля 2018 года получены образцы почерка у А.А.Г.

9 февраля 2018 года отменено постановление от 2 февраля 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств, принадлежащих Гендельману М.А.

13 февраля 2018 года по делу 1* вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия. Первым заместителем ГСУ МВД России по г. Москве срок продлен до 6 месяцев (до 21 марта 2018 года).

15 февраля 2018 года вынесено постановление об отказе в наложении ареста в целях обеспечения гражданского иска Ашуркова О.А.

19 февраля 2018 года эксперту направлены образцы почерка.

21 февраля 2018 года экспертом сообщено о продлении сроков проведения экспертизы.

27 февраля 2018 года дополнительно допрошен потерпевший Андреев А.А, в этот же день удовлетворено ходатайство Андреева А.А. о приобщении к материалам дела фотографий и аудиозаписи разговоров с А.А.Г.

5 марта 2018 года дополнительно допрошен потерпевший Ашурков О.А, в этот же день удовлетворено ходатайство Ашуркова О.А. о приобщении к материалам дела аудиозаписи разговоров с А.А.Г.

7 марта 2018 года следователем СО ОМВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Гендельмана М.А.

13 марта 2018 года в качестве свидетеля допрошен П.М.С.

13 марта 2018 года в качестве свидетеля допрошена А.Л.Н.

15 марта 2018 года по делу 1* вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия. Первым заместителем ГСУ МВД России по г. Москве срок продлен до 7 месяцев (до 21 апреля 2018 года).

15 марта 2018 года вынесено постановление о переводе осужденного А.А.Г. из ФКУ ИК-5 в ФКУ СИЗО-2.

21 марта 2018 года подготовлено заключение эксперта.

31 марта 2018 года в качестве свидетеля допрошен Никольская Е.А.

2 апреля 2018 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу.

4 апреля 2018 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы избрана в отношении А.А.Г. мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 17 суток.

10 апреля 2018 года по делу 1* вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия. Врио начальника ГСУ МВД России по г. Москве срок продлен до 8 месяцев (до 21 мая 2018 года).

13 апреля 2018 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

17 апреля 2018 года вынесено постановление о назначении обвиняемому А.А.Г. адвоката.

17 апреля 2018 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы срок содержания А.А.Г. под стражей продлен до 20 мая 2018 года.

25 апреля 2018 года следователем дано поручение начальнику ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о производстве отдельных следственных действий - установления местонахождения водителя А.А.Г, В.И.Н, похищенных у Ашуркова О.А, Андреева А.А. денежных средств.

27 апреля 2018 года Андреев А.А. ознакомлен с заключением эксперта.

27 апреля 2018 года в качестве свидетеля допрошен Б.В.И.

28 апреля 2018 года составлен протокол осмотра флеш-карты, приобщенной к протоколу допроса потерпевшего Ашуркова О.А, документ признан вещественным доказательством.

28 апреля 2018 года составлен протокол осмотра флеш-карты, приобщенной к протоколу допроса потерпевшего Андреева А.А, документ признан вещественным доказательством.

30 апреля 2018 года составлен протокол осмотра расписок, написанных А.А.Г, документы признаны вещественными доказательствами.

1 мая 2018 года следователем вынесено постановление об определении места совершения преступления в отношении Ашуркова О.А. и определении суммы ущерба.

3 мая 2018 года вынесено постановление о выделении из материалов дела 1* в отдельное производство материалов дела по заявлению Ашуркова О.А, так как имеются сведения о новом преступлении, направлено в ОМВД России по Басманному району г. Москвы.

3 мая 2018 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище А.А.Г.

4 мая 2018 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы ходатайство о производстве обыска возвращено следователю.

5 мая 2018 года в рамках исполнения отдельного поручения дан ответ о том, что водителя установить не представилось возможным, В.И.Н. находится за границей, похищенные денежные средства не найдены.

7 мая 2018 года А.А.Г. ознакомлен с заключением эксперта.

7 мая 2018 года вынесено постановление о привлечении А.А.Г. в качестве обвиняемого в связи с совершением преступления в отношении Ашуркова О.А, Андреева А.А, в этот же день А.А.Г. допрошен в качестве обвиняемого.

10 мая 2018 года по делу 1* вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия. Первым заместителем ГСУ МВД России по г. Москве срок продлен до 9 месяцев (до 21 июня 2018 года).

10 мая 2018 года вынесено постановление о привлечении А.А.Г. в качестве гражданского ответчика по иску Ашуркова О.А.

14 мая 2018 года Ашурков О.А. ознакомлен с заключением эксперта.

15 мая 2018 года дело 1* изъято из производства следователя СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве и передано в производство следователю СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы.

15 мая 2018 года вынесено постановление о производстве предварительного следствия следственной группой в составе следователя СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы и следователя СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

16 мая 2018 года вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

18 мая 2018 года постановлением Басманного районного суда г. Москвы срок содержания А.А.Г. под стражей продлен до 21 июня 2018 года.

18 мая 2018 года дело 1* изъято из производства следователя СО ОМВД России по Басманному району г. Москвы и передано в производство следователю СЧ по РОПД СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

22 мая 2018 года составлен протокол уведомления потерпевшего Андреева А.А. об окончании следственных действий.

22 мая 2018 года потерпевшему Ашуркову О.А. объявлено об окончании следственных действий.

22 мая 2018 года составлен протокол уведомления обвиняемого А.А.Г. об окончании следственных действий.

23 мая 2018 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о прекращении уголовного дела.

23 мая 2018 года составлен протокол ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

23 мая 2018 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшего Андреева А.А. о его дополнительном допросе и проведении очных ставок.

24 мая 2018 года составлено обвинительное заключение в отношении А.А.Г, которое утверждено заместителем прокурора ЦАО г. Москвы 31 мая 2018 года.

31 мая 2018 года уголовное дело направлено в Басманный районный суд г. Москвы.

1 июня 2018 года Басманным районным судом г. Москвы вынесено постановление о назначении предварительного слушания на 8 июня 2018 года.

8 июня 2018 года Басманным районным судом г. Москвы вынесено постановление о продлении срока содержания под стражей до 30 ноября 2018 года.

8 июня 2018 года предварительное судебное заседание отложено на 13 июня 2018 года. В связи с тем, что А.А.Г. не был доставлен, судебное заседание отложено на 15 июня 2018 года.

15 июня 2018 года Басманным районным судом г. Москвы вынесено постановление о назначении судебного заседания на 25 июня 2018 года.

25 июня 2018 года судебное заседание в связи с неявкой защитника отложено на 2 июля 2018 года.

2 июля 2018 года судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя было отложено для вызова свидетелей на 6 июля 2018 года.

6 июля 2018 года Басманным районным судом г. Москвы вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Избранная А.А.Г. мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 30 ноября 2018 года оставлена без изменения.

18 июля 2018 года принесено апелляционное представление прокурора ЦАО г. Москвы на постановление от 6 июля 2018 года.

18 июля 2018 года срок на принесение апелляционного представления восстановлен.

25 июля 2018 года Московским городским судом назначено судебное заседание на 8 августа 2018 года.

8 августа 2018 года постановление Басманного районного суда г. Москвы от 6 июля 2018 года оставлено без изменения.

31 августа 2018 года уголовное дело из Басманного районного суда г. Москвы направлено в прокуратуру ЦАО г. Москвы, поступило 7 сентября 2018 года.

7 сентября 2018 года уголовное дело из прокуратуры ЦАО г. Москвы направлено в СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, куда поступило 11 сентября 2018 года.

1 октября 2018 года следователем вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия.

5 октября 2018 года вынесено постановление о привлечении А.А.Г. в качестве обвиняемого в связи с совершением преступления в отношении Ашуркова О.А, Андреева А.А.

7 октября 2018 года вынесено постановление о назначении обвиняемому А.А.Г. адвоката.

8 октября 2018 года А.А.Г. допрошен в качестве обвиняемого.

8 октября 2018 года составлен протокол уведомления обвиняемого А.А.Г. об окончании следственных действий.

11 октября 2018 года составлен протокол ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела.

15 октября 2018 года составлено обвинительное заключение в отношении А.А.Г, которое утверждено прокурором ЦАО г. Москвы 24 октября 2018 года.

24 октября 2018 года уголовное дело направлено в Басманный районный суд г. Москвы.

31 октября 2018 года Басманным районным судом г. Москвы вынесено постановление о назначении судебного заседания на 13 ноября 2018 года.

13 ноября 2018 года судебное заседание отложено на 20 ноября 2018 года в связи с неявкой участников и не доставлением А.А.Г.

20 ноября 2018 года Басманным районным судом г. Москвы вынесено постановление о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до 30 апреля 2019 года.

20 ноября 2018 года состоялось судебное заседание, которое в связи с неявкой свидетелей было отложено на 3 декабря 2018 года.

3 декабря 2018 года состоялось судебное заседание, в ходе которого были допрошены потерпевшие, свидетели. Судебное заседание было отложено по ходатайству защитника в связи с занятостью в других процессах на 5 декабря 2018 года.

5 декабря 2018 года состоялось судебное заседание, которое было отложено на 11 декабря 2018 года в связи с невозможностью участия подсудимого по медицинским показаниям.

11 декабря 2018 года состоялось судебное заседание, в ходе которого были допрошены потерпевшие. Судебное заседание было отложено по ходатайству государственного обвинителя в связи с занятостью в других процессах на 19 декабря 2018 года.

19 декабря 2018 года состоялось судебное заседание, которое было отложено на 10 января 2019 года в связи с невозможностью участия подсудимого по медицинским показаниям.

10 января 2019 года состоялось судебное заседание, в ходе которого были допрошены свидетели, оглашены письменные доказательства. Судебное заседание было отложено на 22 января 2019 года в связи с неявкой иных свидетелей.

22 января 2019 года состоялось судебное заседание, которое было отложено на 29 января 2019 года в связи с неявкой свидетелей.

29 января 2019 года состоялось судебное заседание, в ходе которого были допрошены свидетели, оглашены письменные доказательства. Судебное заседание было отложено на 4 февраля 2019 года в связи с неявкой иных свидетелей.

4 февраля 2019 года состоялось судебное заседание, которое было отложено на 11 февраля 2019 года в связи с неявкой защитника свидетелей.

11 февраля 2019 года состоялось судебное заседание, в ходе которого были допрошены свидетели, оглашены письменные доказательства. Судебное заседание было отложено на 14 февраля 2019 года в связи с необходимостью подготовки оборудования для исследования флеш-карт.

14 февраля 2019 года состоялось судебное заседание, которое было отложено на 27 февраля 2019 года в связи с невозможностью участия подсудимого по медицинским показаниям.

27 февраля 2019 года состоялось судебное заседание, в ходе которого были допрошены свидетели, оглашены доказательства. Судебное заседание было отложено на 5 марта 2019 года по ходатайству защитника для предоставления дополнительных доказательств.

5 марта 2019 года состоялось судебное заседание, в ходе которого был допрошен подсудимый, оглашены письменные доказательства. Судебное заседание было отложено на 26 марта 2019 года в связи с необходимостью подготовки позиции государственного обвинителя по заявленным защитником ходатайствам о признании доказательств недопустимыми.

26 марта 2019 года Басманным районным судом г. Москвы вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства защитника о назначении судебной технической экспертизы.

26 марта 2019 года состоялось судебное заседание, в ходе которого состоялись судебные прения, суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора.

27 марта 2019 года Басманным районным судом г. Москвы вынесено постановление о возвращении дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Срок содержания А.А.Г. под стражей продлен до 30 июля 2019 года.

5 апреля 2019 года потерпевшим Андреевым А.А. подана краткая апелляционная жалоба на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года.

8 апреля 2019 года защитником обвиняемого подана апелляционная жалоба на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года в части продления срока содержания под стражей.

15 апреля 2019 года защитником обвиняемого поданы дополнения к апелляционной жалобе на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года в части продления срока содержания под стражей.

22 апреля 2019 года государственным обвинителем принесено краткое представление на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года.

22 апреля 2019 года Басманным районным судом г. Москвы вынесено постановление о восстановлении государственному обвинителю срока на апелляционное обжалование.

14 мая 2019 года государственным обвинителем принесено представление на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года.

7 июня 2019 года защитником обвиняемого поданы замечания на протокол судебного заседания, которые отклонены постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 7 июня 2019 года.

14 июня 2019 года потерпевшим Андреевым А.А. поданы замечания на протокол судебного заседания, которые отклонены постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 14 июня 2019 года.

19 июня 2019 года потерпевшим Андреевым А.А. поданы дополнения к апелляционной жалобе на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года.

28 июня 2019 года постановлением Московского городского суда назначено судебное заседание на 8 июля 2019 года.

2 июля 2019 года потерпевшим Андреевым А.А. в Московский городской суд подана дополнительная апелляционная жалоба на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года.

6 июля 2019 года Ашурковым О.А. в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве подано заявление о хищении у него А.А.Г. денежных средств.

8 июля 2019 года апелляционным постановлением Московского городского суда постановление Басманного районного суда г. Москвы от 27 марта 2019 года оставлено без изменения.

19 июля 2019 года уголовное дело направлено из прокуратуры ЦАО г. Москвы в СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, куда поступило 22 июля 2019 года.

23 июля 2019 года возобновлено производство по уголовному делу.

30 июля 2019 года М.Г.М. признана гражданским истцом по уголовному делу N 1*.

30 июля 2019 года в отношении А.А.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

1 августа 2019 года по уголовному делу N 1* направлен запрос в АО КБ "Московское ипотечное агентство", ПАО "Промсвязьбанк", ПАО "ВТБ", ПАО "Московский кредитный банк", ПАО АКБ "Абсолют банк", ПАО "Банк Возрождение", АКБ "Авангард", ОАО Банк "Открытие", ПАО "Банк "Финансовая корпорация Открытие", ПАО "Сбербанк", ПАО "Норвик Банк", ПАО "Бинбанк", ООО КБ "Юнастриумбанк", АО "Райффайзенбанк", АО "Газпромбанк", АО "Альфа-банк", ПАО "Банк Уралсиб", АО АКБ "Фора-банк", ПАО АКБ "Проминвестбанк", ПАО "Росбанк", об открытых на имя А.А.Г, В.И.Г. счетах.

2 августа 2019 года в ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве направлены поручения о производстве отдельных следственных действий - установлении места нахождения А.А.Г... постановке его на сторожевой контроль, установлении имущества А.А.Г, установлении личностей водителей, домработницы А.А.Г, обеспечении их явки.

5 августа 2019 года допрошен свидетель М.Т.Л.

10 августа 2019 года допрошен свидетель Гендельман М.А.

10 августа 2019 года по уголовному делу N 1* направлен запрос в ОПФ России по г. Москве и МО о том, состоят ли на учете А.А.Г, В.И.Г.

15 августа 2019 года вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия. Срок продлен до 11 месяцев, то есть до 5 октября 2019 года.

16 августа 2019 года в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве направлены поручения о производстве отдельных следственных действий - установлении места нахождения В.И.Н, постановке А.А.Г, В.И.Н. на сторожевой контроль, установлении близких родственников, имущества А.А.Г, установлении мета нахождения водителей, домработницы А.А.Г, обеспечении их явки.

16 августа 2019 год поступил ответ из медучреждения о том, что А.А.Г. находится на стационарном лечении, противопоказаний для проведения следственных действий нет.

23 августа 2019 года дополнительно допрошен обвиняемый А.А.Г.

9 сентября 2019 года допрошен свидетель Л.Е.В.

10 сентября 2019 года по уголовному делу N 1* направлен запрос в ООО "*" о том, заключались ли договоры с А.А.Г, Б.В.И, Б.А.И.

11 сентября 2019 года по уголовному делу N 1* направлен запрос в теннисный клуб * о том, являлись ли его членами А.А.Г, В.И.Г, А.А.А.

12 сентября 2019 года по уголовному делу N 1* направлен запрос в *школу о том, проходила ли в ней обучение А.А.А, кем оплачивалось обучение.

12 сентября 2019 года допрошен свидетель П.М.А.

12 сентября 2019 года допрошен свидетель П.М.С.

19 сентября 2019 года по уголовному делу N 1* направлен запрос в МИФНС России об источниках дохода А.А.Г, В.И.Г.

1 октября 2019 года вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия. Срок продлен до 12 месяцев, то есть до 5 ноября 2019 года.

4 октября 2019 года вынесено постановление о производстве выемки телефона у свидетеля Никольской Е.А, в этот же день произведена выемка.

4 октября 2019 года дополнительно допрошен потерпевший Ашурков О.А.

4 октября 2019 года допрошен свидетель Ш.Г.А.

4 октября 2019 года дополнительно допрошен свидетель Никольская Е.А.

8 октября 2019 года следователем направлено поручение о производстве отдельных следственных действий - постановке А.А.Г. на сторожевой контроль, установлении В.И.Н. и постановке её на сторожевой контроль.

9 октября 2019 года допрошен свидетель Ш.Е.А.

10 октября 2019 года по уголовному делу N 1* вынесено постановление о производстве выемки аудиозаписи судебного заседания в Басманном районном суде г. Москвы.

11 октября 2019 года поступил ответ из медучреждения о том, что А.А.Г. находится на стационарном лечении, проведение следственных действий не представляется возможным.

14 октября 2019 года направлено поручение в ОУР УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве о постановке на контроль пересечения границы А.А.Г, установлении местанахождения В.И.Г, родственников обвиняемого, выемки аудиозаписи судебного заседания.

5 ноября 2019 года предварительное следствие по делу приостановлено на основании п. 4 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого.

25 ноября 2019 года постановление от 5 ноября 2019 года о приостановлении предварительного следствия отменено.

9 декабря 2019 года в Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве направлены запросы о принадлежащем А.А.Г, В.И.Г, Ш.Е.А. имуществе.

12 декабря 2019 года вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия. Срок продлен до 16 месяцев, то есть до 4 апреля 2020 года.

18 декабря 2019 года по уголовному делу N 1* направлен запрос в АО "Национальное бюро кредитных историй" об обращениях за кредитами А.А.Г, Ш.Е.А, В.И.Г.

19 декабря 2019 года поступил ответ из медучреждения о том, что А.А.Г. находится на стационарном лечении, проведение следственных действий возможно после выписки.

9 января 2020 года в Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Москве направлены запросы о принадлежности объектов недвижимости.

9 января 2020 года допрошен свидетель Ш.Е.А.

11 января 2020 года дополнительно допрошен потерпевший Андреев А.А.

11 января 2020 года вынесено постановление о производстве выемки флеш-носителя с аудиозаписями у потерпевшего Андреева А.А.

11 января 2020 года произведена выемка аудиозаписи у Андреева А.А. 11 января 2020 года произведено прослушивание фонограммы

14 января 2020 года вынесено постановление о производстве выемки аудиозаписи у потерпевшего Ашуркова О.А, в этот же день произведена выемка и прослушана фонограмма.

14 января 2020 года дополнительно допрошен потерпевший Ашурков О.А.

16 января 2020 года вынесено постановление о назначении фоноскопической судебной экспертизы.

18 января 2020 года потерпевший Ашурков О.А. ознакомлен с постановлением о назначении фоноскопической судебной экспертизы.

19 января 2020 года поступил ответ из медучреждения о том, проведение следственных действий с А.А.Г. не рекомендуется.

22 января 2020 года следователем дало поручение о совершении отдельных следственных действий - допросе сына А.А.Г, установлении родственников В.И.Г, постановке на контроль пересечения границы А.А.Г, В.И.Г.

23 января 2020 года защитник А.А.Г. ознакомлен с постановлением о назначении фоноскопической судебной экспертизы.

29 января 2020 года отменено постановление от 7 марта 2018 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств, принадлежащих Гендельману М.А.

29 января 2020 года даны указания в порядке ст. 39 УПК РФ в рамках проводимой проверки по заявлению Гендельмана М.А.

1 февраля 2020 года потерпевший Андреев А.А. ознакомлен с постановлением о назначении фоноскопической судебной экспертизы.

6 февраля 2020 года установлен факт утраты материалов, выделенных из материалов уголовного дела N 1* в связи с установлением факта хищения денежных средств у Никольской Е.А. Постановлено принять меры к восстановлению материала.

13 февраля 2020 года удовлетворено ходатайство Ашуркова О.А. о приобщении к материалам дела документов, допросе лиц.

17 февраля 2020 года по уголовному делу N 1* вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве обыска в жилище А.А.Г.

17 февраля 2020 года в Таганский районный суд направлено ходатайство о производстве обыска в жилище.

19 февраля 2020 года ответ из медучреждения о том, что проведение следственных действий с А.А.Г. возможно в условиях стационара. Дата выписки из стационара не определена.

20 февраля 2020 года допрошен свидетель М.К.М.

21 февраля 2020 года направлено поручение о производстве отдельных следственных действий - производстве выемки медицинской документации на А.А.Г.

1 марта 2020 года потерпевший Гендельман М.А. ознакомлен с постановлением о назначении фоноскопической судебной экспертизы.

3 марта 2020 года дан ответ из медучреждения о том, что проведение следственных действий с А.А.Г. возможно в условиях стационара. Предположительная дата выписки 6 марта 2020 года.

4 марта 2020 года удовлетворено ходатайство представителя потерпевшего Ашуркова О.А. о приобщении аудиозаписи.

4 марта 2020 года удовлетворено ходатайство представителя потерпевшего Ашуркова О.А. о проведении судебно-медицинской экспертизы А.А.Г.

15 марта 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств, принадлежащих Гендельману М.А.

15 марта 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств, принадлежащих Никольской Е.А.

17 марта 2020 года отменено постановление от 15 марта 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств, принадлежащих Никольской Е.А.

17 марта 2020 года отменено постановление от 15 марта 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств, принадлежащих Гендельману М.А.

24 марта 2020 года составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 КУ РФ, в действиях А.А.Г. в связи с хищением денежных средств у Гендельмана М.А.

24 марта 2020 года из материалов уголовного дела N 1* в связи с установлением факта хищения денежных средств у Гендельмана М.А. выделены материалы в отдельное производство.

25 марта 2020 года по уголовному делу N 1* направлен запрос в ЗАГС *об актовых записях в отношении А.А.Г.

25 марта 2020 года по уголовному делу N 1* направлен запрос в ДПК ПС ФСБ России о перелетах А.А.Н, В.И.Г, А.А.А.

25 марта 2020 года экспертом затребованы дополнительные документы для проведения экспертизы.

25 марта 2020 года вынесено постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении по факту хищения денежных средств, принадлежащих Гендельману М.А. Срок продлен до 10 суток.

1 апреля 2020 года вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия. Срок продлен до 19 месяцев, то есть до 4 июля 2020 года.

3 апреля 2020 года вынесено постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении по факту хищения денежных средств, принадлежащих Гендельману М.А. Срок продлен до 30 суток.

13 апреля 2020 года ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов удовлетворено.

14 апреля 2020 года составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в виде хищения денежных средств у Ашуркова О.А.

14 апреля 2020 года из материалов уголовного дела N 1* в связи с установлением факта хищения денежных средств у Ашуркова О.А. выделены материалы в отдельное производство.

15 апреля 2020 года по факту хищения денежных средств у Ашуркова О.А. возбуждено уголовное дело N * по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

15 апреля 2020 года по факту хищения денежных средств у Гендельмана М.А. возбуждено уголовное дело N * по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

15 апреля 2020 года Гендельман М.А. признан потерпевшим по уголовному делу *.

16 апреля 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств, принадлежащих Никольской Е.А.

17 апреля 2020 года отменено постановление от 16 апреля 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств, принадлежащих Никольской Е.А.

17 апреля 2020 года по уголовному делу N 1* направлен запрос в ООО "Международный аэропорт "Домодедово", АО "Международный аэропорт "Внуково" о бронировании билетов.

22 апреля 2020 года по уголовному делу N 1* направлен запрос в ПАО "Авиакомпания ЮТэйр", АО "Авиакомпания "Сибирь", АО "Федеральная пассажирская компания", АО "Центральная пригородная пассажирская компания" о бронировании билетов.

27 апреля 2020 года по уголовному делу N 1* направлен запрос в ПАО "Авиакомпания ЮТэйр", АО "Федеральная пассажирская компания", ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии" о бронировании билетов.

30 апреля 2020 года допрошен свидетель Г.Д.Ю.

30 апреля 2020 года допрошен свидетель В.А.И.

7 мая 2020 года удовлетворено ходатайство защитника об отложении следственных действий с обвиняемым до 12 мая 2020 года в связи с введением режима самоизоляции.

10 мая 2020 года допрошен свидетель Р.В.Л.

15 мая 2020 года допрошен потерпевший Ашурков О.А.

15 мая 2020 года Ашурков О.А. признан потерпевшим по уголовному делу *.

15 мая 2020 года допрошен свидетель С.В.Н.

16 мая 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств, принадлежащих Никольской Е.А.

18 мая 2020 года отменено постановление от 16 мая 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств, принадлежащих Никольской Е.А.

20 мая 2020 года допрошен свидетель Ч.В.В.

20 мая 2020 года получен ответ из медучреждения в адрес защитника о том, что А.А.Г. с 16 марта 2020 года находится на стационарном лечении.

20 мая 2020 года запрошены аудиозаписи судебных заседаний из Басманного районного суда г. Москвы.

22 мая 2020 года вынесено постановление о производстве выемки аудиозаписи судебных заседаний в Басманном районном суде г. Москвы, в этот же день произведена выемка.

27 мая 2020 года составлено заключение врачебной комиссии о том, что А.А.Г. участвовать в следственных действиях в условиях больницы не может.

30 мая 2020 года дополнительные образцы голоса и речи предоставлены эксперту.

1 июня 2020 года по уголовному делу N 1* направлен запрос в ООО "В.И.А. Сервис", ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии" о бронировании билетов.

1 июня 2020 года следователем дано поручение о производстве следственных действий - допросе Ш.А.И. 25 июня 2020 года допрошен свидетель Ш.А.И.

1 июня 2020 года допрошен свидетель Л.А.В.

1 июня 2020 года поступил ответ из медучреждения о том, что А.А.Г. с 16 марта 2020 года находится на стационарном лечении, проведение следственных действий с А.А.Г. невозможно.

2 июня 2020 года вынесено постановление о допуске к участию в деле специалиста.

4 июня 2020 года допрошен свидетель М.А.Л.

5 июня 2020 года поступил ответ из медучреждения о том, что А.А.Г. с 16 марта 2020 года находится на стационарном лечении, проведение следственных действий с А.А.Г. невозможно до снятия карантина.

8 июня 2020 года по уголовному делу N 1* направлен запрос в СК России о службе А.А.Г.

8 июня 2020 года по уголовному делу N 1* направлен запрос в Генеральную прокуратуру России о службе А.А.Г.

9 июня 2020 года сообщено о продлении срока проведения экспертизы в связи с загруженностью эксперта.

9 июня 2020 года уголовное дело N 1* соединено в одно производство с уголовными делами N *, N *, соединенному делу присвоен N 1*.

10 июня 2020 года по уголовному делу N 1* вынесено постановление о признании вещественным доказательством расписки между А.А.Г. и Гендельманом М.А.

15 июня 2020 года следователем дано поручение о производстве следственных действий - допросе Р.П.Е. 20 июля 2020 года допрошен свидетель Р.П.Е.

16 июня 2020 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств, принадлежащих Никольской Е.А.

16 июня 2020 года вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия. Срок продлен до 22 месяцев, то есть до 4 октября 2020 года.

17 июня 2020 года в отношении А.А.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

18 июня 2020 года в отношении А.А.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

18 июня 2020 года обвиняемый А.А.Г. ознакомлен с постановлением о назначении фоноскопической судебной экспертизы.

18 июня 2020 года допрошен обвиняемый А.А.Г.

18 июня 2020 года допрошен свидетель Д.Л.В.

18 июня 2020 года отменено постановление от 16 июня 2020 года об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения денежных средств, принадлежащих Никольской Е.А.

19 июня 2020 года удовлетворено ходатайство Андреева А.А. о приобщении его копии загранпаспорта.

19 июня 2020 года дополнительно допрошен потерпевший Андреев А.А.

20 июня 2020 года удовлетворено ходатайство защитника о назначении А.А.Г. психиатрической экспертизы.

24 июня 2020 года допрошен свидетель Х.Г.Г.

26 июня 2020 года из материалов уголовного дела N 1* в связи с установлением факта хищения денежных средств у Никольской Е.А. выделены материалы в отдельное производство.

26 июня 2020 года по факту хищения денежных средств у Никольской Е.А. возбуждено уголовное дело N * по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

26 июня 2020 года Никольская Е.А. признана потерпевшей по уголовному делу *.

30 июня 2020 года допрошен свидетель В.И.А.

3 июля 2020 года допрошен свидетель Б.И.В.

9 июля 2020 года допрошена потерпевшая Никольская Е.А.

13 июля 2020 года допрошен свидетель П.С.А.

13 июля 2020 года допрошен свидетель К.Ю.А.

14 июля 2020 года допрошен свидетель С.С.М.

16 июля 2020 года допрошен свидетель Б.С.Д.

16 июля 2020 года допрошен свидетель А.А.Г.

23 июля 2020 года допрошен свидетель Б.С.В.

30 июля 2020 года допрошен свидетель Т.Е.С.

31 июля 2020 года допрошен свидетель А.А.Ю.

14 августа 2020 года проведена очная ставка между потерпевшей М.Г.М. и обвиняемым А.А.Г.

14 августа 2020 года ответ из медучреждения о том, что А.А.Г. с 16 марта 2020 года находится на стационарном лечении, проведение следственных действий с А.А.Г. возможно в условиях больницы.

18 августа 2020 года следователю направлено заключение эксперта.

19 августа 2020 года допрошен потерпевший Гендельман М.А.

20 августа 2020 года проведена очная ставка между свидетелем Ш.В.В. и обвиняемым А.А.Г.

20 августа 2020 года дан ответ из ГБУЗ МО ПБ N 3 о том, что А.А.Г. находится на стационарном лечении, может участвовать в одном следственном действии в условиях больницы.

26 августа 2020 года уголовное дело N 1* соединено в одно производство с уголовными делами N *, соединенному делу присвоен N 1*.

27 августа 2020 года потерпевший Ашурков О.А. ознакомлен с заключением эксперта.

27 августа 2020 года допрошен свидетель П.М.С.

28 августа 2020 года представитель потерпевшей М.Г.М. ознакомлен с заключением эксперта.

1 сентября 2020 года защитник А.А.Г. ознакомлен с заключением эксперта.

1 сентября 2020 года допрошен свидетель Ф.М.В.

1 сентября 2020 года вынесено постановление о назначении психолого-психиатрической судебной экспертизы.

4 сентября 2020 года потерпевшая Никольская Е.А. ознакомлена с заключением эксперта.

4 сентября 2020 года потерпевший Андреев А.А. ознакомлен с заключением эксперта.

4 сентября 2020 года Ашурков О.А, Никольская Е.А, Андреев А.А, представитель М.Г.М, ознакомлены с постановлением о назначении судебной экспертизы.

10 сентября 2020 года направлены материалы уголовного дела для проведения психолого-психиатрической судебной экспертизы.

10 сентября 2020 года вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия. Срок продлен до 25 месяцев, то есть до 4 января 2021 года.

11 сентября 2020 года А.А.Г. ознакомлен с постановлением о назначении судебной экспертизы.

7 октября 2020 года в адрес следователя направлено заключение психолого-психиатрической экспертизы от 16 сентября 2020 года.

7 октября 2020 года А.А.Г. ознакомлен с заключением эксперта.

7 октября 2020 года назначена стационарная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

7 октября 2020 года А.А.Г. ознакомлен с постановлением от 7 октября 2020 года о назначении стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

9 октября 2020 года Ашурков О.А. ознакомлен с заключением эксперта.

9 октября 2020 года Ашурков О.А. ознакомлен с постановлением от 7 октября 2020 года о назначении стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

14 октября 2020 года произведена выемка аудиозаписи судебных заседаний в Басманном районном суде г. Москвы.

16 ноября 2020 года направлен запрос в медучреждение о возможности проведения следственных действий с А.А.Г. и доставлении его в суд.

25 ноября 2020 года Андреев А.А. ознакомлен с заключением эксперта.

25 ноября 2020 года Андреев А.А. ознакомлен с постановлением от 7 октября 2020 года о назначении стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

27 ноября 2020 года А.А.Г. ознакомлен с постановлением о назначении судебной экспертизы.

27 ноября 2020 года А.А.Г. и его защитник ознакомлены с заключением эксперта.

28 ноября 2020 года вынесено постановление об изъятии и передаче дела другому следователю.

30 ноября 2020 года Никольская Е.А. ознакомлена с заключением эксперта.

30 ноября 2020 года Никольская Е.А. ознакомлена с постановлением от 7 октября 2020 года о назначении стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

1 декабря 2020 года дан ответ из медучреждения о возможности проведения следственных действий с А.А.Г. и возможности доставления его в суд.

1 декабря 2020 года следователем вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о помещении обвиняемого в психиатрический стационар для проведения судебной психиатрической экспертизы.

3 декабря 2020 года направлен запрос в медучреждение о вручении А.А.Г. уведомления о необходимости явки в суд 7 декабря 2020 года для рассмотрения ходатайства о помещении в психиатрический стационар для проведения судебной психиатрической экспертизы.

7 декабря 2020 года представитель М.Г.И. ознакомлен с заключением эксперта.

7 декабря 2020 года Таганским районным судом г. Москвы вынесено постановление о помещении А.А.Г. в стационар для проведения экспертизы.

10 декабря 2020 года вынесено постановление о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия. Срок продлен до 28 месяцев, то есть до 4 апреля 2021 года.

11 февраля 2021 года подготовлено заключение комиссии экспертов.

1 марта 2021 года Гендельман М.А. ознакомлен с постановлением о назначении судебной экспертизы.

1 марта 2021 года Гендельман М.А. ознакомлен с заключением эксперта.

1 марта 2021 года Гендельман М.А. ознакомлен с постановлением от 7 октября 2020 года о назначении стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы.

1 марта 2021 года Гендельман М.А, Андреев А.А. ознакомлены с комиссионным заключением экспертов от 11 февраля 2021 года.

4 марта 2021 года поступил ответ из медучреждения о том, что проведение следственных действий с А.А.Г. невозможно.

5 марта 2021 года Никольская Е.А. ознакомлена с комиссионным заключением экспертов от 11 февраля 2021 года.

9 марта 2021 года защитник А.А.Г. ознакомлен с комиссионным заключением экспертов от 11 февраля 2021 года.

10 марта 2021 года следователем дало поручение о совершении отдельных следственных действий - установлении круга знакомых А.А.Г, установлении местонахождения работников А.А.Г.

17 марта 2021 года поступил ответ из медучреждения о том, что А.А.Г. выписался из стационара 11 марта 2021 года.

19 марта 2021 года следователем дало поручение о совершении отдельных следственных действий - установлении фактического местонахождения А.А.Г.

22 марта 2021 года А.А.Г. совместно с защитником ознакомлен с комиссионным заключением экспертов от 11 февраля 2021 года.

29 марта 2021 года следователем вынесено постановление о приводе обвиняемого А.А.Г. в связи с тем, что последний на следственные действия в период с 23 марта 2021 года по 29 марта 2021 года не являлся без уважительных причин.

29 марта 2021 года составлен рапорт о том, что по указанному месту жительства А.А.Г. отсутствует.

30 марта 2021 года вынесено постановление о розыске обвиняемого А.А.Г.

4 апреля 2021 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

5 апреля 2021 года постановление от 4 апреля 2021 года о приостановлении предварительного следствия отменено.

5 апреля 2021 года следователю направлено уведомление о том, что на А.А.Г. заведено розыскное дело, последний объявлен в федеральный и межгосударственный розыск.

19 мая 2021 года следователем дало поручение о совершении отдельных следственных действий - установлении фактического местонахождения А.А.Г.

28 мая 2021 года вынесено постановление об уточнении сумм материального ущерба, причиненного потерпевшим.

28 мая 2021 года направлено поручение следователя о производстве отдельных следственных действий, направленных на установление местонахождения А.А.Г.

30 мая 2021 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

31 мая 2021 года постановление от 4 апреля 2021 года о приостановлении предварительного следствия отменено.

2 июня 2021 года дан ответ на поручение, о том, что А.А.Г. поставлен на сторожевой контроль, проводятся мероприятия по установлению его местонахождения.

15 июня 2021 года направлено поручение следователя о производстве отдельных следственных действий, направленных на установление местонахождения А.А.Г.

30 июня 2021 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

30 июня 2021 года постановление от 30 июня 2021 года о приостановлении предварительного следствия отменено.

Кроме того, судом установлено, что уголовное дело N 1*, расследуемое органами внутренних дел, было соединено в одно производство с уголовным делом N *, расследование которого проводил следственный комитет.

Так, 22 ноября 2018 года в прокуратуру Республики Татарстан поступило заявление М.Г.М. о привлечении к уголовной ответственности А.А.Г.

27 ноября 2018 года из прокуратуры Республики Татарстан обращение М.Г.М. о привлечении к ответственности А.А.Г. направлено в СУ СК России по Республике Татарстан, где зарегистрировано 28 ноября 2018 года.

6 декабря 2018 года следователем СУ СК России по Республике Татарстан отобраны объяснения у М.Г.М.

21 декабря 2018 года следователем СУ СК России по Республике Татарстан отобраны объяснения у Ш.В.В.

21 декабря 2018 года следователем СУ СК России по Республике Татарстан отобраны объяснения у М.А.М.

27 декабря 2018 года следователем СУ СК России по Республике Татарстан составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях А.А.Г. Зарегистрирован КУСП *.

29 декабря 2018 года вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении по КУСП *. Срок продлен до 5 января 2019 года.

29 декабря 2018 года следователем СУ СК России по Республике Татарстан отобраны объяснения у Мансурова М.И.

5 января 2019 года постановлением следователя СУ СК России по Республике Татарстан возбуждено уголовное дело N * в отношении А.А.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

22 января 2019 года следователем СУ СК России по Республике Татарстан допрошен в качестве свидетеля М.А.М.

22 января 2019 года следователем СУ СК России по Республике Татарстан допрошена в качестве свидетеля М.Г.М.

23 января 2019 года по уголовному делу N * следователем запрошены сведения о счетах, открытых на имя А.А.Г. в ПАО "Ак Барс" Банк, ОАО "Сбербанк России", ОАО "Альфа-банк", ВТБ; в ГИБДД, ГИМС запрошены сведения о принадлежащих транспортных средствах.

28 января 2019 года следователем СУ СК России по Республике Татарстан допрошен в качестве свидетеля М.М.И.

28 января 2019 года следователем СУ СК России по Республике Татарстан дополнительно допрошена в качестве свидетеля М.Г.М.

28 января 2019 года по уголовному делу N * следователем произведен осмотр мобильного телефона М.Г.М, мобильный телефон приобщен в качестве вещественного доказательства.

31 января 2019 года по уголовному делу N * следователем произведен осмотр мобильного телефона Ш.В.В.

31 января 2019 года следователем СУ СК России по Республике Татарстан допрошен в качестве свидетеля Ш.В.В.

12 февраля 2019 года по уголовному делу N * следователем запрошены сведения из Басманного районного суда г. Москвы о находящихся в производстве суда уголовных делах в отношении А.А.Г.

25 февраля 2019 года вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу N *. Заместителем руководителя СУ СК России по Республике Татарстан срок продлен до 3 месяцев, то есть до 5 апреля 2019 года.

5 марта 2019 года по уголовному делу N * следователем запрошен из Химкинского городского суда МО приговор в отношении А.А.Г.

6 марта 2019 года вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу N *. Заместителем руководителя СУ СК России по Республике Татарстан срок продлен до 5 месяцев, то есть до 5 июня 2019 года.

24 апреля 2019 года следователем СУ СК России по Республике Татарстан допрошен в качестве свидетеля М.А.Л.

25 апреля 2019 года следователем СУ СК России по Республике Татарстан допрошен в качестве свидетеля М.К.М.О.

26 апреля 2019 года А.А.Г. допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу N *.

23 мая 2019 года вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу N *. Заместителем руководителя СУ СК России по Республике Татарстан срок продлен до 6 месяцев, то есть до 5 июля 2019 года.

5 июля 2019 года постановлением следователя СУ СК России по Республике Татарстан предварительное следствие по уголовному делу N * приостановлено по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ в связи с тем, что место нахождение подозреваемого А.А.Г. известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует, так как содержится под стражей и числится за Басманным районным судом г. Москвы.

5 августа 2019 года постановлением следователя СУ СК России по Республике Татарстан действия А.А.Г. переквалифицированы на преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

5 августа 2019 года постановлением следователя СУ СК России по Республике Татарстан М.Г.М. признана потерпевшей по уголовному делу N *. В этот же день М.Г.М. допрошена в качестве потерпевшей.

5 августа 2019 года постановлением следователя СУ СК России по Республике Татарстан предварительное следствие по уголовному делу N * возобновлено.

5 августа 2019 года вынесено постановление следователя о передаче уголовного дела N * руководителю следственного органа для направления по подследственности, поскольку предварительное расследования по делам, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ производятся следователями органов внутренних дел Российской Федерации.

30 августа 2019 года уголовное дело N 1* соединено в одно производство с уголовным делом N *, соединенному делу присвоен N 1*.

Оценивая разумность срока досудебного производства по уголовному делу, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. При определении разумного срока досудебного производства в соответствии с ч. 3.3 вышеуказанной статьи, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или материалов уголовного дела, поведение потерпевшего, лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу.

В пункте 45 вышепоименованного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года N 11 также разъяснено, что при оценке достаточности и эффективности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора при проведении предварительного расследования такие действия могут быть признаны достаточными и эффективными, если указанными лицами приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Суд находит, что в период досудебного производства по уголовному делу, расследуемому органами внутренних дел, допущено нарушение разумных сроков уголовного судопроизводства, что повлекло за собой нарушение прав административных истцов.

Так, как было указано выше, с заявлением о преступлении Ашурков О.А, Андреев А.А, Никольская Е.А. обратились 6 апреля 2017 года, а Гендельман М.А. - 25 мая 2017 года. Вместе с тем материалы проверки по заявлению Никольской Е.А. были утеряны, а после их восстановления неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда Никольской Е.А, которые отменялись как необоснованные.

Потерпевшей по уголовному делу Никольская Е.А. была признана только 26 июня 2020 года, несмотря на своевременное и одновременное с иными административными истцами обращение с заявлением о совершении преступления.

Аналогичным образом органами внутренних дел неоднократно было отказано в возбуждении уголовного дела по факту причинения вреда Гендельману М.А, а потерпевшим по уголовному делу Гендельман М.А. признан 15 апреля 2020 года.

Учитывая то обстоятельство, что преступления, совершенные в отношении административных истцов, расследуются в рамках одного уголовного дела, несвоевременное возбуждение уголовных дел по факту совершения противоправных действий в отношении Никольской Е.А. и Гендельмана М.А. привело к необоснованному затягиванию расследования уголовного дела, поскольку какие-либо следственные действия в рамках указанных эпизодов до апреля и июня 2020 года не проводились.

При этом суд обращает внимание на то обстоятельство, что заявления Никольской Е.А. и Гендельмана М.А. первоначально рассматривались именно в рамках уголовного дела 1* и были выделены из него в отдельные материалы 18 декабря 2017 года, то есть изначально могли быть расследованы в ходе производства по одному уголовному делу, что должно было способствовать скорейшему расследованию.

Таким образом, первоначально обвинительное заключение по уголовному делу было составлено лишь по эпизодам преступлений, совершенных в отношении Ашуркова О.А. и Андреева А.А. При этом расследование уголовного дела в названной части также было проведено ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют и постановления Басманного районного суда г. Москвы от 6 июля 2018 года и 27 марта 2019 года о возвращении уголовного дела прокурору в связи с наличием препятствий для его рассмотрения судом.

Как видно из материалов уголовного дела, до утверждения обвинительного заключения и направления уголовного дела в Басманный районный суд г. Москвы по делу была проведена одна очная ставка, были допрошены потерпевшие Андреев А.А, Ашурков О.А. и свидетели.

Основной объем следственных действий, включая допрос различных свидетелей, проведение очных ставок, проведение экспертиз, истребование документов об имуществе обвиняемого; розыск лиц, которые могут обладать информацией о совершенных преступлениях (работники, родственники обвиняемого), а также иные следственные действия были проведены только после повторного возвращения материалов уголовного дела из Басманного районного суда г. Москвы в УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, то есть начиная с июля 2019 года.

То обстоятельство, что по уголовному делу выносились постановления о продлении срока предварительного следствия, само по себе в силу вышеуказанных нарушений о соблюдении разумного срока производства по уголовному делу не свидетельствует.

Что касается сроков судопроизводства в Басманном районном суде г. Москвы, то, оценивая названный период, суд учитывает, что УПК РФ не устанавливает предельных сроков рассмотрения уголовного дела в суде, при этом в указанный период судом допрашивались потерпевшие, обвиняемые, исследовались материалы дела, допрашивались свидетели. Отложение судебных заседаний каждый раз было должным образом мотивировано судом, возражений от участников процесса относительно отложения судебных заседаний не поступало. В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что период рассмотрения уголовного дела Басманным районным судом г. Москвы является разумным.

Судом также не установлено фактов волокиты в ходе расследования уголовного дела СУ СК России по Республике Татарстан. Напротив, в ходе расследования уголовного дела были допрошены различные свидетели, в том числе в иных регионах, истребованы доказательства, совершены иные действия, направленные на изобличение обвиняемого.

Принимая во внимание изложенное выше, и учитывая несвоевременное выполнение всего комплекса необходимых следственных действий, действия органов внутренних дел в рамках данного уголовного дела не могут быть признаны достаточными и эффективными, в связи с чем право административных истцов на досудебное судопроизводство в разумный срок нарушено.

Анализ причин длительного срока судопроизводства по данному уголовному делу свидетельствует о том, что основными факторами такой длительности явились не сложность дела и необходимость производства большого числа следственных действий, а именно нераспорядительные, неэффективные действия органов внутренних дел. Тем самым суд полагает нарушенным право Ашуркова О.А, Андреева А.А, Никольской Е.А, Гендельмана М.А. на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.

Чрезмерная длительность досудебного производства по уголовному делу сама по себе означает нарушение права потерпевшего от преступления на своевременное справедливое и публичное рассмотрение его требований, включая требование о возмещении причиненного преступлением вреда, что влечет за собой удовлетворение требований о взыскании в пользу заявителей соответствующей компенсации.

Решая вопрос о размере присуждаемой заявителям компенсации, суд исходит из следующего. Положениями ст. 2 Закона о компенсации предусмотрено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом в денежной форме. Размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок определяется судом, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека.

Ашурков О.А, Андреев А.А, Никольская Е.А, Гендельман М.А. просят присудить им компенсацию за нарушение права на производство по уголовному делу в разумный срок в размере * рублей в пользу каждого из административных истцов.

Определяя размер компенсации, подлежащей присуждению в пользу заявителей, принимая во внимание то обстоятельство, что общая продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года, однако факт допущенной волокиты судом установлен только в ходе расследования уголовного дела органами внутренних дел, при этом указанная волокита имела место не в ходе всего расследования, а до момента возвращения уголовного дела из суда; соотнося период допущенной волокиты с общей продолжительностью производства по уголовному делу, с учетом принципов разумности, справедливости и практики Европейского Суда по правам человека, суд считает необходимым взыскать в пользу административных истцов компенсацию в размере по * рублей. При этом суд отмечает, что взыскание названной денежной суммы направлено не на компенсацию вреда, причиненного Ашуркову О.А, Андрееву А.А, Никольской Е.А, Гендельману М.А. в результате совершения преступления, а именно на компенсацию тех негативных последствий, которые наступили в результате нарушения права заявителей на разумный срок уголовного судопроизводства. Указанная сумма, по мнению суда, позволит в полном объеме компенсировать установленный судом факт нарушения права заявителя на досудебное производство по уголовному делу в разумный срок.

На основании требований п. 2 ст. 4 Закона о компенсации названная компенсация присуждается за счет средств федерального бюджета. В силу п. 4 ст. 4 Закона о компенсации судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Также в пользу Ашуркова О.А. подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

Административными истцами заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере * рублей. Указанные расходы были понесены административным истцом Ашурковым О.А. (л.д. 114). Статьей 112 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая, что представитель Ашуркова О.А. - адвокат Брыков О.В. - принимал участие в трех судебных заседаниях 27 июля, 18 августа и 9 сентября 2021 года, при этом судебные заседания были отложены, а в ходе заседаний исследование доказательств не производилось, суд полагает разумным взыскать расходы на оказание услуг представителя в размере * рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Ашуркова Олега Александровича компенсацию за нарушение права на производство по уголовному делу в разумный срок в размере * рублей, перечислив платеж получателю Ашуркову Олегу Александровичу по следующим реквизитам: *.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Андреева Александра Анатольевича компенсацию за нарушение права на производство по уголовному делу в разумный срок в размере * рублей, перечислив платеж получателю Андрееву Александру Анатольевичу по следующим реквизитам: *.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Никольской Екатерины Анатольевны компенсацию за нарушение права на производство по уголовному делу в разумный срок в размере * рублей, перечислив платеж получателю Никольской Екатерине Анатольевне по следующим реквизитам: *.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Гендельмана Михаила Абрамовича компенсацию за нарушение права на производство по уголовному делу в разумный срок в размере * рублей, перечислив платеж получателю Гендельману Михаилу Абрамовичу по следующим реквизитам: *.

Решение в части присуждения компенсации за нарушение права на производство по уголовному делу в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Ашуркова Олега Александровича расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере * рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья

Московского городского суда

подпись В.А. Полыга

Решение в окончательной форме изготовлено 2 ноября 2021 года