Определение Московского городского суда от 26 октября 2021 г. по делу N 3а-2086/2021

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Полыги В.А, при секретаре Волковой А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Шин-ТЭК" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, УСТАНОВИЛ:

ООО "Шин-ТЭК" обратилось в Московский городской суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером * равной его рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2019 года.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказ ом от административных исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В такой ситуации, учитывая, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца и не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять ходатайство административного истца об отказе от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости и прекратить производство по делу.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ у плаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства административному делу суд о м общей юрисдикции. П ри отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции возврату административному истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ООО "Оценочная компания "Юрдис" была проведена судебная экспертиза. От экспертной организации поступило ходатайство о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы в сумме * рублей.

По правилам ч. 1 ст. 113 КАС РФ п ри отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела.

По смыслу названной нормы все судебные расходы, фактически понесенные по делу, при отказе от административного иска возлагаются на административного истца либо взыскиваются с него в пользу административного ответчика (если они были понесены административным ответчиком). В том случае, если расходы на проведение экспертизы фактически эксперту возмещены не были, они подлежат распределению при прекращении производства по делу и также возлагаются на административного истца, по заявлению которого было возбуждено производство в суде первой инстанции.

В такой ситуации суд полагает необходимым взыскать с ООО "Шин-ТЭК" в пользу ООО "Оценочная компания "Юрдис" расходы по проведению экспертизы в сумме * рублей.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО "Шин-ТЭК" от административного иска об оспаривании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером * по состоянию на 1 января 2019 года.

Производство по административному делу по административному иску ООО "Шин-ТЭК" прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть ООО "Шин-ТЭК" государственную пошлину в размере * рублей, уплаченную по платежному поручению N * от * года.

Взыскать с ООО "Шин-ТЭК" в пользу ООО "Оценочная компания "Юрдис" расходы по проведению экспертизы в сумме * рублей.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского

городского суда подпись В.А. Полыга