Определение Московского городского суда от 22 сентября 2021 г. по делу N 3а-2116/2021

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев частную жалобу представителя административного истца ООО "ДЕМ" на определение Московского городского суда от 3 сентября 2021 года по административному делу 3а-2116/2021, УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Московский городской суд с административным иском об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере, равном их рыночной стоимости по состоянию на 07 сентября 2017 года и 01 января 2018 года.

Определением Московского городского суда от 3 сентября 2021 года в части установления по состоянию на 07 сентября 2017 года кадастровой стоимости в размере рыночной земельного участка общей площадью 1 063, 6 кв.м. с кадастровым номером 77:01:0004044:90, расположенного по адресу: адрес, оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением Московского городского суда административный истец ООО "ДЕМ" в лице представителя по доверенности Заманова Р.Р. 20 сентября 2021 года подал в суд частную жалобу на определение суда от 3 сентября 2021 года.

В силу ч.4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно положениям части 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В нарушении требований ст. 299 КАС РФ представителем административного истца ООО "ДЕМ" - Замановым Р.Р. к частной жалобе не приложены копии частной жалобы, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле и сведения о направлении частной жалобы с приложенными документами участникам процесса отсутствуют.

В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Поскольку частная жалоба ООО "ДЕМ" не соответствует требованиям ч. 5 ст. 299 КАС РФ, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 300 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу административного истца ООО "ДЕМ" на определение Московского городского суда от 3 сентября 2021 года оставить без движения, предложив в срок до

5 октября 2021

года исправить указанные недостатки.

Разъяснить заявителю, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, частная жалоба в силу п. 2. ч. 1 ст. 301 КАС РФ будет считаться неподанной и возвращена.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева