Определение Московского городского суда от 11 августа 2021 г. по делу N 7-11731/2021

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО в интересах генерального директора АО "Силовая защита" Чернова О.А. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 г., которым генеральному директору АО "Силовая защита" Чернову О.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Госинспекции по недвижимости г. Москвы от 29 сентября 2020 г. N 2777-ЗУ/9062485/1-20 по делу об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ:

постановлением Госинспекции по недвижимости г. Москвы от 29 сентября 2020 г. N 2777-ЗУ/9062485/1-20 генеральный директор АО "Силовая защита" Чернов О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.11 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Чернов О.А. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное выше постановление, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 г. в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления должностного лица отказано.

В жалобе, направленной в Московский городской суд, защитник ФИО в интересах генерального директора АО "Силовая защита" Чернова О.А. просит определение судьи отменить, поскольку названное ходатайство разрешено судьей без надлежащего извещения заявителя.

Защитник ФИО, генеральный директор АО "Силовая защита" Чернов О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" следует, что в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч.1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

С учетом изложенного, разрешение ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит рассмотрению судом в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле. Рассмотрение такого ходатайства на стадии принятия жалобы законом не предусмотрено.

Как усматривается из материалов настоящего дела, Чернов О.А. обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на указанное выше постановление по делу об административном правонарушении.

Отказывая в удовлетворении названного ходатайства, судья районного суда допустил существенное нарушение процессуальных требований, установленных ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 11 мая 2021 г. вопрос о восстановлении процессуального срока разрешен судьей без надлежащего извещения заявителя Чернова О.А. о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в Гагаринском районном суде г. Москвы.

Таким образом, судьей допущено нарушение порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а материалы дела возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 11 мая 2021 г. отменить, материалы дела по ходатайству Чернова О.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока направить в Гагаринский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А.