Решение Московского городского суда от 25 августа 2021 г. по делу N 7-12513/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Тарабеи М.Д., действующего в интересах ООО "Икстрим" на постановление судьи Чертановского районного суда Москвы от 31 марта 2021 года, которым ООО "Икстрим" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ** рублей, УСТАНОВИЛ:

22 октября 2020 года заместителем начальника отдела надзора за товарами для детей и подротков Управления Роспотребнадзора по городу Москве в отношении ООО "Икстрим" возбуждено административное дело по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Дело направлено в Чертановский районный суд г. Москвы, постановлением которого ООО "Икстрим" признано виновным по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением судьи, защитник ** М.Д, действующий в интересах ООО "Икстрим", подал на него жалобу в Московский городской суд.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, обозрев видеозапись, выслушав защитника ** А.В, поддержавшего доводы жалобы, представителя Роспотребнадзора ** И.С, полагавшую, что решение необходимо оставить без изменения, оснований для отмены постановления судьи не усматриваю.

Согласно ч.2 ст.6.3 КоАП РФ н арушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Икстрим" совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, т.е. допустило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, при следующих обстоятельствах: 03 октября 2020г. в 17 час. 20 мин. по фактическому адресу: г.Москва. ул.** при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Икстрим" установлено, что юридическим лицом ООО "Икстрим" допущено не проведение в полном объеме санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения инфекиионных болезней, в т.ч. дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения среди населения города Москвы новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-пСо V, а именно:

- в магазине (месте массового скопления людей) не проводятся мероприятия по уничтожению болезнетворных микроорганизмов (возбудителей инфекиионных заболеваний), передающихся воздушно-капельным путем, что не исключает возможность распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-пСоУ, среди персонала и посетителей, а именно: отсутствует бактерицидный облучатель для обеззараживания воздуха помещений магазина;

- не проводится контроль за организацией влажной уборки и дезинфекцией складских, подсобных помещений:

отмечено неупорядоченное хранение уборочного инвентаря; захламленность помещений - хранение товара, информационной продукции, картонной тары на полу, что не позволяет проводить качественную влажную уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств), что является нарушением ст. ст. 11, 24, 29 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 N 52-ФЗ, Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 г. N 2 "О дополнительных мерах по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019 -пСо V ", Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 31.01.2020 N 3 "О проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", п.п. 1.2, 1.3, 8.3, 9.1. 9.8, 9.9. СП 3.1.2.3117-13 "Профилактика гриппа и других острых респираторных вирусных инфекций", п.п. 2.1, 2.6, 4.3 СП 3.1/3.2.3146-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", п. 4.4 СП 3.1.3597 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Факт совершения ООО "Икстрим" административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: - протоколом об административном правонарушении от 22.10.2020г.;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лиц помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 03.10.2020г.;

- видеозаписью осмотра;

- актом санитарно-гигиенического обследования от 03.10.2020г.;

- фотоматериалом;

- выпиской ЕГРЮЛ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО "Икстрим" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения ООО "Икстрим" к административной ответственности никаких сомнений не вызывает.

Доводы жалобы о недоказанности вины общества в совершении административного правонарушения, были проверены судом и признаны неубедительными.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Общество, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по названного Кодекса.

Доказательств невозможности приобретения и установления бактерицидного облучателя не представлено.

Ссылка заявителя на то, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, основанием к отмене обжалуемого постановления судьи не является.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, оснований для признания его малозначительным и освобождения ООО "Икстрим" от административной ответственности на основании КоАП РФ не имеется.

Доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность постановления судьи районного суда.

Административное наказание назначено пределах санкции ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ. При назначении наказания, суд учел обстоятельства по делу, в том числе характер правонарушения, финансовое положение юридического лица.

Оснований для изменения постановления, в том числе в части назначенного наказания не имеется.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи не установлено.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Чертановского районного суда Москвы от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО "Икстрим" оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов