Определение Московского городского суда от 15 октября 2021 г. по делу N 7-12864/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Негоды И.В. на определение судьи Пресненского районного суда адрес от 30 марта 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства Негода И.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановления N 0355431010120100501062720 от 05.10.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.14 адресМосквы, в отношении Негоды И.В., вынесенного контролером-ревизором ГКУ "АМПП" фио, и решения по жалобе от 21.10.2020 г., вынесенного заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио, УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 0355431010120100501062720 от 05.10.2020 г, вынесенным контролером-ревизором ГКУ "АМПП" фио, оставленным без изменения решением по жалобе от 21.10.2020 г, вынесенным заместителем начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио, Негода И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде штрафа сумма

Не согласившись с указанным постановлением, Негода И.В. обратился с жалобой в Пресненский районный суд адрес, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от 30 марта 2021 года в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на указанное постановление отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи Негодой И.В. подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда второй инстанции Негода И.В. по неоднократному вызову не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.

Согласно ст. 30.1 п. 3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалобу на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностных лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы. Подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствами.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Негоды И.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, судья районного суда исходил из того, что ходатайство заявителя о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не содержит каких - либо сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены, как уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 05 октября 2020 года постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" фио по делу об административном правонарушении N 0355431010120100501062720 Негода И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.14 КоАП адрес, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, Негода И.В. направил жалобу вышестоящему должностному лицу ГКУ "АМПП".

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" фио от 21.10.2020 г. постановление по делу об административном правонарушении N 0355431010120100501062720 от 05.10.2020 г. оставлено без изменения, жалоба Негоды И.В. - без удовлетворения.

Указанное решение было вручено Негоде И.В. 02.11.2020 года.

С настоящей жалобой заявитель обратился в Пресненский районный суд адрес 29 января 2021 г, то есть с пропуском срока обжалования.

В рассматриваемом случае оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования в судебном порядке постановленного акта о привлечении к административной ответственности - не имеется.

На основании изложенного, судья Пресненского районного суда адрес обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановлений.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Вопреки доводам настоящей жалоба, объективных препятствий для обжалования постановления в установленный законом срок не имелось.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда о невозможности удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Пресненского районного суда адрес от 30 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков