Решение Московского городского суда от 05 октября 2021 г. по делу N 7-13103/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Кудряшова Д.В. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810277216500006464 от 04 января 2021 г., решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кудряшова Д.В., УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810277216500006464 от 04 января 2021 г. Кудряшов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 г. названное выше постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением судьи, Кудряшов Д.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное

В судебном заседании Кудряшов Д.В. и его защитник ** Ю.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Потерпевший ** И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ** И.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Кудряшова Д.В, защитник Кудряшова Д.В.-** Ю.А, обозрев видеозапись, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 руб.

Пунктом 9.10 Правил дорожного движения определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 04 января 2021 года в 21 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. **, управляя транспортным средством марки **, государственный регистрационный знак **, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал необходимый боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством марки **, государственный регистрационный знак **, под управлением ** И, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Кудряшова Д.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Кудряшова Д.В. в его совершении подтверждаются материалами дела: протоколом N 77 ПП 1832726 об административном правонарушении от 04 января 2021 года; схемой места совершения административного правонарушения от 04 января 2021 года; объяснениями Кудряшова Д.В. от 04 января 2021 г.; объяснениями ** И. от 04 января 2021 г.; видеозаписью дорожно-транспортного происшествия с видеорегистратора транспортного средства и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Кудряшова Д.В. в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из видеозаписи, представленной по делу, ясно усматривается, что после перестроения водителя ** И, управлявшего транспортным средством марки **, государственный регистрационный знак **, прошло значительное время, при этом после перестроения Кудряшов Д.В. не принял меры к соблюдению интервала между транспортныи средствами, а, напротив, продолжил увеличение скорости движения находившегося под его управлением транспортного средства, сокращая дистанцию.

Действия Кудряшова Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом учитываю, что по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с удья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установленные должностным лицом обстоятельства, свидетельствующие о нарушении Кудряшовым Д.В. п. 9.10 ПДД РФ, нашли подтверждение при рассмотрении жалобы на постановление должностного лица.

Действия Кудряшова Д.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, т.е. не соблюдал необходимый интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Кудряшова Д.В, наличии в его действиях состава и события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, при рассмотрении жалобы судом не установлено.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, расцениваются, как стремление к уклонению заявителя от административной ответственности за совершенное вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах действия Кудряшова Д.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ.

Оспариваемые постановления по настоящему делу соответствуют требованиям КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. назначено Кудряшову Д.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3. 5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810277216500006464 от 04 января 2021 г, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 31 мая 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Кудряшова Д.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов