Решение Московского городского суда от 13 сентября 2021 г. по делу N 7-13357/2021

судья Московского городского суда Козлов И.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Лялина С.Н. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Лялину С.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления N ** от **2020 г., УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ АМПП N ** от **2020 года Лялин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушениям, предусмотренного п.2 ст.8.14 КоАП г. Москвы, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данными постановлением Лялин С.Н. подал в суд жалобу, в которой также просил восстановить пропущенный срок на обжалование данного постановления, в связи с тем, что не получал копию постановления, поскольку по месту регистрации не проживает.

Судьей Савеловского районного суда г. Москвы постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит Лялин С.Н, указывая, что копию постановления он не получал.

Лялин С.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, не нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого Постановления направлена в адрес заявителя **.

С ходатайством о восстановлении срока Лялин С.Н. обратился 13.07.2020 года.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Жалоба на указанное выше Постановление была направлена в суд только 13.07.2020 года.

Таким образом, на момент подачи жалобы, срок на обжалование постановления должностного лица истек и оспариваемое постановление вступило в законную.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оценивая причины пропуска срока для обжалования, суд исходил из того, что должностным лицом были приняты необходимые меры для своевременной реализации права Лялина С.Н. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, надлежащим образом выполнена возложенная на орган обязанность по направлению ему копии постановления по делу об административном правонарушении, однако он ею не воспользовался.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у заявителя объективной возможности по уважительным причинам явиться в отделение почтовой связи за получением корреспонденции и своевременно обратиться в суд с настоящей жалобой, не имеется.

Непроживание по месту регистрации не свидетельствует о наличии уважительной причины неполучения копии постановления.

Выводы суда основаны на материалах дела. Доводы жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов

2