Решение Московского городского суда от 13 сентября 2021 г. по делу N 7-13380/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пазухина И. на постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года, которым Пазухин ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, УСТАНОВИЛ:

20 января 2021 года инспектором 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места ДТП, участником которого он являлся.

04 февраля 2021 года инспектором ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве в отношении Пазухина И.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Савеловский районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 01.03.2021 г Пазухин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Пазухин И.С. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление суда изменить, действия заявителя переквалифицировать с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, ссылаясь на отсутствие умысла в оставлении места ДТП, а имеющиеся в деле доказательства не позволяют сделать вывод о том, что заявителю было известно об участии в ДТП.

Второй участник ДТП ** Р.М. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав Пазухина И.С, поддержавшего доводы жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела при данной явке, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.01.2021 г в 10 час 25 мин Пазухин И.С, управляя транспортным средством марки "**", государственный регистрационный номер **, по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, в районе дома 39, при столкновении с транспортным средством "**" государственный регистрационный номер ** под управлением водителя ** Р.М. покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Пазухина И.С подтверждаются: рапортом сотрудника ДПС; протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями каждого участника ДТП, данными на досудебной стадии производства по делу; схемой ДТП, видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, показаниями второго участника ДТП ** Р.М, данными при судебном разбирательстве дела, другими материалами дела.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Пазухина И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Данные требования Правил дорожного движения водитель Пазухин И.С. не выполнил, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Разъясняя данные законоположения, в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Довод о том, что Пазухин И.С. не почувствовал столкновения, не был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, что обязывало его выполнить требования пп. 2.5 Правил дорожного движения, является несостоятельным, опровергается достоверными показаниями Мамедова Р.М, который последовательно указывал, что водитель автомобиля БМВ заметил факт столкновения с движущемся под его управлением транспортным средством после чего с места ДТП скрылся, а также видеозаписью, исследованной при рассмотрении дела и настоящей жалобы, которая позволяет сделать вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся Пазухин И.С, было очевидным для последнего.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Пазухина И.С. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Совершенное Пазухиным И.С. правонарушение квалифицировано судьей в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления судьи с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 01 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пазухина ** - оставить без изменения, жалобу Пазухина И.С. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов