Определение Московского городского суда от 15 сентября 2021 г. по делу N 7-13648/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "ТРАНСЭКСПРЕСС" ** А.И. о восстановлении срока обжалования решения судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 года, УСТАНОВИЛ:

Судьей Тушинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2020 года постановление заместителя начальника МАДИ ** А.А. от 17 апреля 2019 г. N0356043010119041700055774 о привлечении ООО "ТРАНСЭКСПРЕСС" к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ и решение первого заместителя начальника МАДИ ** И.А. от 20 мая 2019 года оставлены без изменения.

05 апреля 2021 года защитником Общества ** А.И. подана жалоба на указанное решение, а также подано ходатайство о восстановлении срока.

Законный представитель и защитник общества в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств не заявляли.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не нахожу.

КоАП РФ определен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление, которые могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с п.3 ст.4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока на подачу жалобы считается первый следующий за ним рабочий день.

Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, оспариваемое решение вынесено судьей районного суда 04 декабря 2019 года.

Копия решения была направлена обществу 16 апреля 2020 года, что следует из распечатки почтового идентификатора с N12571745414940. 18 апреля 2020г. почтовое оправление прибыло в место вручения и 27 апреля 2020 года было возвращено отправителю, которому было вручено 30 апреля 2020г.

Следовательно, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителю были созданы все условия для реализации его права на обжалование решения судьи.

Последним сроком подачи жалобы являлось 11 мая 2020 года.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Жалоба подана 05 апреля 2021 года.

При этом о нахождении дела в производстве суда общество было уведомлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым ООО "ТРАНСЭКСПРЕСС" распорядилось по своему усмотрению. Каких-либо объективных причин препятствующих возможности обжаловать своевременно постановление суда, не имеется.

Ходатайство и жалоба не содержат сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в ходатайстве о восстановлении срока обжалования решения судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2019 года, в отношении ООО "ТРАНСЭКСПРЕСС". Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов