Решение Московского городского суда от 15 сентября 2021 г. по делу N 7-13659/2021

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Нагайцевой В.В. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 21 января 2021года, которым возвращена жалоба Нагайцевой В.В. на постановления N 10673342183414114627СП от 28 августа 2020 года, N 10673342183420874700СП от 28 августа 2020, N 10673342183421782567СП от 28.08.2020, N 10673342183422584971 СП от 28.08.2020, N 10673342183426483096 СП от 28.08.2020, для устранения имеющихся недостатков, УСТАНОВИЛ:

В Головинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Нагайцевой ** на постановление N 10673342183426483096 СП от 28.08.2020.

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы постановлено выше указанное определение, об отмене которого просит Нагайцева В.В, указывая, что ею было подано пять самостоятельных жалоб на постановления N 10673342183414114627СП от 28 августа 2020 года, N 10673342183420874700СП от 28 августа 2020, N 10673342183421782567СП от 28.08.2020, N 10673342183422584971 СП от 28.08.2020, N 10673342183426483096 СП от 28.08.2020.

Проверив материалы дела, обсуди возможность рассмотрения дела в отсутствии Нагайцевой В.В, извещенной о времени и месте рассмотрения дела и не ходатайствующей об отложении рассмотрения дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Возвращая жалобу, судья указал, что заявителем одновременно обжалуется несколько постановлений, вынесенных за совершение административных правонарушений в разные даты.

Между тем, из материалов дела усматривается, что Нагайцева В.В. оспаривала в жалобе, копия которой имеется в материалах дела только одно постановление N 10673342183426483096 СП от 28.08.2020 (л.д.1-5).

При таких обстоятельствах с выводом суда согласиться нельзя и вынесенное определение подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, с учетом требований ст. 30.4 КоАП РФ суду надлежит определить какой именно акт оспаривается заявителем, при том, что нормами КоАП РФ обжалование действий должностных лиц по исполнению постановления не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

Решил:

Определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 21 января 2021года, которым возвращена жалоба Нагайцевой В.В. отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов