Решение Московского городского суда от 21 сентября 2021 г. по делу N 7-13842/2021

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ** В.А. в интересах Кульчицкого Д.В., на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Кульчицкого **, УСТАНОВИЛ:

11 марта 2020г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

27 мая 2020 г. составлен протокол по делу об административном правонарушении, которым Кульчицкий Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением судьи Кульчицкий Д.В. и его защитник подали жалобу в Московский городской суд с просьбой его изменить, ссылаясь в том числе на то, что судом не были всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства по делу, в действиях Кульчицкого Д.В. не было умысла и им была оказана первая помощь пострадавшему.

Потерпевший ** М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Проверив материалы дела, выслушав Кульчицкого Д.В. и его защитника ** В.А, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2020 г. в 16 час. 15 мин. по адресу: г. Москва, **, Кульчицкий Д.В. управляя транспортным средством "**" государственный регистрационный знак **, совершил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ, а именно приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не уступил дорогу пешеходу ** М.М, в результате чего допустил наезд на пешехода и причинил средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Кульчицкого Д.В. судьей Головинского районного суда г. Москвы к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Между тем, данный вывод сделан судьей Головинского районного суда г. Москвы без учета требований ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, в соответствии с которой срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год.

Послужившие основанием для привлечения Кульчицкого Д.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ действия совершены последним 11 марта 2020 г.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности начал исчисляться с 11 марта 2020 г. и истек 11 марта 2021 г.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Однако, постановление о привлечении Кульчицкого Д.В... к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено судьей Головинского районного суда г. Москвы 12 марта 2021 г. за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кульчицкого Д.В. прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30. 8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобу Кульчицкого Д.В. и его защитника ** В.А. удовлетворить.

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 12 марта 2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Кульчицкого Д.В. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов