Определение Московского городского суда от 23 сентября 2021 г. по делу N 7-14083/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., при подготовке к рассмотрению в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО МКК "Ценность" ** Н.Н. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года ООО МКК "Ценность" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере **) рублей.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ООО МКК "Ценность".

28 июня 2021г. копия постановления была направлена ООО МКК "Ценность" по почте.

02 июля 2021г. копия постановления была вручена ООО МКК "Ценность".

13 июля 2021г. генеральным директором ООО МКК "Ценность" ** Н.Н. была подана жалоба на указанное постановление. Ходатайство о восстановлении срока на обжалование представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления вручена 02 июля 2021г.

Срок обжалования истек 12 июля 2021г.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что судьей районного суда были созданы условия и приняты меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, подана в суд по почте только 13 июля 2021г, что подтверждается соответствующим штампом почтового отделения. Таким образом, на момент подачи жалобы постановление судьи уже вступило в законную силу.

Жалоба, поданная ** Н.Н, требованиям по сроку на подачу жалобы, предусмотренным ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не соответствует.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования оспариваемого решения не представлено, не содержит такого ходатайства и сама жалоба.

При указанных обстоятельствах жалоба на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021г. подлежит возвращению без рассмотрения с указанием на пропуск предусмотренного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО МКК "Ценность" Баскова Н.Н. на постановление судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года возвратить без рассмотрения заявителю, а дело возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов