Решение Московского городского суда от 27 сентября 2021 г. по делу N 7-14259/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коваленко С.И. на решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 года, которым Постановление инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ** А.В. N 18810277206700744214 от 30 сентября 2020 года отношении Коваленко ** оставлена без удовлетворения, а постановление - без изменения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ** А.В. N 18810277206700744214 от 30 сентября 2020 года, Коваленко ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа ** рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Коваленко С.И. обжаловал его в Никулинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное решение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Коваленко С.И. просит об отмене судебного решения по доводам, изложенным в жалобе.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав Коваленко С.И, не нахожу оснований для изменения или отмены судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей районного суда, 05 сентября 2020 года в 19 часов 58 минут у по адресу г. Москва, ул. **, д.34, Коваленко С.И, управляя автомобилем марки "**", государственный регистрационный знак **, двигаясь со стороны Университетского проспекта в направлении Воробьевского шоссе, где приближаясь в нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Факт совершения Коваленко С.И. административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении в отношении Коваленко С.И, объяснениями ** Н.У, свидетеля ** А.К, предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, копией постановления о привлечении Коваленко С.И. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, схемой ДТП, материалам дела по факту привлечения Коваленко С.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ по факту причинения вреда ** Н.У, и иными имеющимися в деле доказательствами.

Оценив объяснения, допрошенного в качестве свидетеля ** А.В, суд обоснованно положил их в основу решения, указав, что они не вызывают сомнения в правдивости и согласуются с иными доказательствами.

Из показаний ** Н.У. и ** А.К. следует, что проезжую часть ** переходила по регулируемому пешеходному переходу Оснований для иной оценки доказательств, в том числе и показаний свидетелей у суда второй инстанции не имеется.

Что касается схемы ДТП, то на ней место совершения правонарушения показано исключительно со слов самого Коваленко С.И, заинтересованного в исходе дела. Так как указанное в схеме место наезда противоречит другим материалам дела, то в этой части, как и к показаниям самого Коваленко С.И. надлежит отнестись критически.

Свидетель ** Д.Т. по настоящему делу не допрашивался. Его показания оценены в рамках рассмотрения дела по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства дела и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Коваленко С.И.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах довод жалобы Коваленко С.И. о том, что п. 14.1 ПДД он не нарушал, объективные доказательства его вины в совершении административного правонарушения отсутствуют, не может повлечь удовлетворение жалобы, так как опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

С учетом изложенного, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что в ходе рассмотрения дела должностное лицо предприняло все предусмотренные законом меры для полного выяснения фактических обстоятельств дела и установления лица, виновного в совершении административного правонарушения, и привлек к административной ответственности Коваленко С.И.за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Доводы жалобы не имеют правового значения для квалификации действий Коваленко С.И. по ст. 12. 18 КоАП РФ, ведут к переоценке доказательств в выгодном для заявителя свете, являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, были обоснованно отвергнуты по изложенным в решении судьи обстоятельствам, у суда рассматривающего жалобу не имеется оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах решение судьи районного суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6- 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2021 года, Постановление инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Смирнова А.В. N 18810277206700744214 от 30 сентября 2020 года отношении Коваленко ** оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов