Решение Московского городского суда от 27 сентября 2021 г. по делу N 7-14319/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО "МедАкадемКапСтрой" Хаваяшхова А.А., поданную на определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года о возврате жалобы АО "МедАкадемКапСтрой" на постановление N *** заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 30 апреля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 30 апреля 2020 г, АО "МедАкадемКапСтрой" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 6.11 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме сумма.

Не согласившись с указанным судебным актом, генеральным директором Общества фио подана жалоба в Басманный районный суд г. Москвы, определением судьи которого жалоба передана в Мещанский районный суд г. Москвы, судьей которого 25 июня 2020 года вынесено обжалуемое определение.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Общества Хаваяшхов А.А. просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на незаконность вывода судьи о пропуске срока обжалования, с учетом своевременного обращения с жалобой в Басманный районный суд г. Москвы.

Законный представитель и защитник АО "МедАкадемКапСтрой" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения жалобы, ходатайство об отложении судебного заседания по делу не заявили, о причинах своей неявки суд в известность не поставили. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие законного представителя и защитника Общества.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела постановление N *** заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости вынесено 30 апреля 2020 года в отсутствии законного представителя либо защитника АО "МедАкадемКапСтрой".

Согласно копии описи вложения, приложенной к настоящей жалобе, жалоба на постановление должностного лица была направлена в Басманный районный суд г. Москва через почтовое отделение 25 мая 2020 г. (л.д. 47).

В поданной 02 июня 2020 г. согласно штампу экспедиции в районный суд на постановление должностного лица жалобе заявителем не указана дата получения обжалуемого постановления.

Из приложенных к жалобе документов установить данное обстоятельство также не представляется возможным.

Утверждение в рассматриваемой жалобе о получении Обществом копии постановления 15 мая 2020 г. также ничем объективно не подтверждено.

С учетом названных обстоятельств, а также отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования, вывод судьи первой инстанции о пропуске АО "МедАкадемКапСтрой" установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления N *** заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 30 апреля 2020 г. является верным.

Таким образом, определение судьи Мещанского районного суда города Москвы от 25 июня 2020 года является законным и обоснованным, а жалоба заявителя не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 25 июня 2020 года о возврате жалобы АО "МедАкадемКапСтрой" на постановление N *** заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 30 апреля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.11 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника АО "МедАкадемКапСтрой" Хаваяшхова А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда О.Н. Буренина