Определение Московского городского суда от 29 сентября 2021 г. по делу N 7-14349/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "МСКБЕТОН-РЕГИОН" Аксельрод Г.С. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Измайловского районного суда города Москвы от 07 июня 2021 года, постановления начальника отдела Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 11 ноября 2020 года и решения заместителя начальника Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 15 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" в отношении общества с ограниченной ответственностью "МСКБЕТОН-РЕГИОН", УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** начальника отдела Объединения административно-технических инспекций города Москвы (далее ОАТИ г. Москвы) от 11 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 15 декабря 2020 года, общество с ограниченной ответственностью "МСКБЕТОН-РЕГИОН" (далее ООО "МСКБЕТОН-РЕГИОН", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.18 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" (далее КоАП г. Москвы), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 07 июня 2021 года названное выше акты должностных лиц оставлены без изменения, жалоба без удовлетворения.

На указанные акты должностных лиц и решение судьи защитником Аксельрод Г.С. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования, пропущенного в связи с нахождением руководителя Общества в командировке.

Законный представитель ООО "МСКБЕТОН-РЕГИОН" в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени судебного заседания по делу, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания по делу не заявил.

Защитник Общества Аксельрод Г.С. в судебное заседание явился, просил удовлетворить ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Аксельрод Г.С, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела копия решения Измайловского районного суда г. Москвы от 07 июня 2021 года была получена защитником Общества Аксельрод Г.С. в день его вынесения, о чем свидетельствует расписка последнего (л.д. 123) и не отрицается заявителем.

Таким образом, срок обжалования постановления судьи районного суда подлежал исчислению с 08 июня 2021 г. и истек 17 июня 2021 г.

Между тем жалоба на решение судьи районного суда, а также акты должностных лиц по настоящему делу направлена в Московский городской суд почтой согласно штампа на конверте только 22 июня 2021 г, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

При этом указанная в ходатайстве причина, по которой названный срок обжалования был пропущен Обществом - нахождение генерального директора Ивлева А.В. в командировке, не может быть признана уважительной, объективно препятствующей Обществу, информированному о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 8.18 КоАП г. Москвы, своевременной реализации своего права на обжалование принятого по делу процессуального акта в установленный КоАП РФ срок и относится к рискам самого юридического лица.

В данном случае отсутствия руководителя Общества предполагает назначение в указанный период лица, на которого временно возлагается исполнение его полномочий.

Следовательно, отсутствие генерального директора ООО "МСКБЕТОН-РЕГИОН" Ивлева А.В. при надлежащей организации руководства и управления Обществом, не является препятствием к соблюдению сроков обжалования вынесенного по делу в отношении Общества судебного акта.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство защитника Общества Аксельрод Г.С. не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, оснований для удовлетворения ходатайства защитника ООО "МСБЕТОН-РЕГИОН" Аксельрод Г.С. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Измайловского районного суда города Москвы от 07 июня 2021 года, постановления начальника отдела ОАТИ города Москвы от 11 ноября 2020 года и решения заместителя начальника ОАТИ города Москвы от 15 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника ООО "МСБЕТОН-РЕГИОН" Аксельрод Г.С. о восстановлении процессуального срока обжалования решения судьи Измайловского районного суда города Москвы от 07 июня 2021 года, постановления начальника отдела Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 11 ноября 2020 года и решения заместителя начальника Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 15 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.18 Закона города Москвы N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" - отказать.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина