Определение Московского городского суда от 29 сентября 2021 г. по делу N 7-14405/2021

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Куниной О.В. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 27 августа 2020 года по делу N ..., на решение судьи Мещанского районного суда адрес от 09 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.6.7 адрес Москвы, в отношении генерального директора ООО "Эссет Менеджмент" Куниной О.В., установил:

постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 27 августа 2020 года по делу N... генеральный директор ООО "Эссет Менеджмент" Кунина О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 6.7 КоАП адрес, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с таким постановлением должностного лица административного органа, Кунина О.В. подала на него жалобу в Мещанский районный суд адрес, решением судьи которого от 09 апреля 2021 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

В настоящее время в Московский городской суд Кунина О.В. обжалует акты должностного лица административного органа и судьи районного суда по доводам поданной жалобы, В судебное заседание Московского городского суда генеральный директор ООО "Эссет Менеджмент" Кунина О.В, будучи извещенной о месте и времени слушания дела, не явилась, обеспечила явку защитника по доверенности фио, в полном объеме поддержавшего указанные доводы поданной жалобы, настаивавшего на их удовлетворении, обратившего внимание на то, что должностные лица административного органа о текущих характеристиках здания с 12 июля 2016 года, о чем имеется акт обследования объекта от 12 июля 2016 года N.., в связи с чем на момент рассмотрения дела установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности истек, кроме того, ч.1.1 ст.6.7 КоАП адрес введена Законом адрес N15 от 29 апреля 2019 года, в отсутствие указаний на то, что она имеет обратную силу и распространяется на правоотношения, возникшие до ее принятия; решением Арбитражного суда адрес от 09 апреля 2021 года по делу N... постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 16 ноября 2020 года по делу N... в отношении ООО "Эссет Менеджмент" по ч.1.1 ст.6.7 адресМосквы по тем же обстоятельствам и за те же нарушения, которые вменяются генеральному директору Куниной О.В, признано незаконным и отменено, решением Арбитражного суда адрес от 09 апреля 2021 года данное решение оставлено без изменения постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда от 29 июля 2021 года N... по делу N...

Представитель Госинспекции по недвижимости по доверенности фио возражал против удовлетворения доводов поданной жалобы, сочтя оспариваемые акты законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам, представленным доказательствам, совокупность которых является достаточной для квалификации действий должностного лица общества Куниной О.В. по ч. 1.1 ст. 6.7 КоАП адрес, поскольку в рассматриваемом случае должностному лицу общества вменяется не осуществление строительства, реконструкции здания без разрешения на строительство, а вменяется использование земельного участка с нарушением норм градостроительного законодательства и после введения в действие ч.1.1 ст.6.7 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ в ее нормативном единстве со ст.26.11 КоАП РФ, судья приобщает к материалам дела дополнительные доказательства, в том числе, вызывает для допроса свидетелей и истребует иные необходимые сведения, в случае, если имеющаяся в деле совокупность доказательств не позволяет суду установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела об административном правонарушении и указанные в ст. 26.1 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, в целях объективного, полного и всестороннего выяснения всех фактических обстоятельств дела, для дополнительной проверки доводов поданной жалобы, дело слушанием следует отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.7 КоАП РФ, судья

определил:

рассмотрение дела по жалобе Куниной О.В. на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 27 августа 2020 года по делу N.., на решение судьи Мещанского районного суда адрес от 09 апреля 2021 года слушанием отложить на 12.00 час. 13 октября 2021 года, в зале судебных заседаний N366 Московского городского суда (апелляционный корпус) по адресу: адрес, о чем явившихся лиц известить под расписку, неявившихся - повестками и телефонограммами.

Судья

Л.Н.Сумина