Решение Московского городского суда от 01 октября 2021 г. по делу N 7-14703/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" фио на решение судьи Басманного районного суда Москвы от 31 марта 2021 года, которым постановлено:

Постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 20 ноября 2020 года N 0355431010120112001061037, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 26 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении Астафьева Андрея Леонидовича отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Астафьева Андрея Леонидовича прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 20 ноября 2020 года N 0355431010120112001061037, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 26 ноября 2020 года, Астафьев А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Басманного районного суда адрес от 31 марта 2021 года указанные постановление и решение отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении фио прекращено ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи Басманного районного суда адрес, генеральный директор ГКУ "АМПП" фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В жалобе заявитель ссылается на незаконность выводов суда о недоказанности обстоятельств на основании которого было вынесено постановление.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно постановлению, 16 ноября 2020 года в 08 час. 58 мин. 05 сек. по адресу: адрес, парковка N 2107 (50) водитель транспортного средства Шевроле REZZO регистрационный знак ТС, собственником которого является Астафьев А.Л, в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках не произвел оплату за размещение транспортного средства на соответствующей парковке.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из того, что в материалах дела отсутствуют сведения о том, что средство фотосъемки ПаркНет-М функционировало без какого-либо непосредственного воздействия на человека, либо оно было размещено в установленном порядке в стационарном положении, либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, и осуществляло фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 КоАП адрес составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении фио производства по делу об административном правонарушении имели место 16 ноября 2020 года, срок давности привлечения к административной ответственности истек 16 января 2021 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения фио к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Басманного районного суда адрес от 31 марта 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков