Определение Московского городского суда от 05 октября 2021 г. по делу N 7-14847/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "Планета" по доверенности фио на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 08 июня 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства защитника ООО "Планета" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010520102602000861 от 26 октября 2020 года о привлечении к административной ответственности ООО "Планета" по ст.8.25 КоАП адрес с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма - отказать, УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио N 0356043010520102602000861 от 26 октября 2020 года ООО "Планета" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде штрафа сумма

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО "Планета" по доверенности фио обратился с жалобой в суд, а также с ходатайством о восстановлении срока на подачу данной жалобы.

Определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 08 июня 2021 года в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на указанное постановление отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи защитником ООО "Планета" подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность и необоснованность. В жалобе заявитель ссылается на то, что копию постановления должностного лица он не получал, поскольку он находился на больничном.

В судебное заседание суда второй инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что правовых оснований для отмены определения судьи не имеется.

Согласно ст. 30.1 п. 3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалобу на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностных лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы. Подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствами.

Отказывая в удовлетворении ходатайства защитника ООО "Планета" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, судья районного суда исходил из того, что ходатайство заявителя о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не содержит каких - либо сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены, как уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление было направлено ООО "Планета" по почте заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором N 14580952116361 по адресу места его нахождения, вручено адресату 28 октября 2020 года.

Оснований не доверять указанным сведениям об отслеживании почтовой корреспонденции у суда не имеется.

С настоящей жалобой заявитель обратился в Бабушкинский районный суд адрес 09 февраля 2021 г, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.15), а также описью почтовых вложений (л.д.14), то есть с пропуском установленного законом срока обжалования.

В рассматриваемом случае оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования в судебном порядке постановленного акта о привлечении к административной ответственности - не имеется.

На основании изложенного, судья Бабушкинского районного суда адрес обоснованно не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановлений.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется, доводы жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Вопреки доводам настоящей жалоба, объективных препятствий для обжалования постановления в установленный законом срок не имелось.

Довод жалобы о том, что копию должностного лица защитник ООО "Планета" не получал, поскольку находился на больничном, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и были обоснованно им отклонены.

Между тем, ООО "Планета" не было лишено возможности реально защищать свои права и законные интересы путем привлечения иного защитника по доверенности для участия в рассмотрении дела. Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы судьи районного суда о невозможности удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи является законными и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 08 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков