Решение Московского городского суда от 05 октября 2021 г. по делу N 7-14866/2021

Судья Московского городского суда Буренина О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тодосейчук Е.М., поданную на определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 12 марта 2021 года о возврате жалобы на постановление ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 05 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Тодойсейчук Е.М., УСТАНОВИЛ:

постановлением N должностного лица ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 05 февраля 2021 года Тодойсейчук Е.М. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением вышестоящего должностного лица ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 17 февраля 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Тодосейук Е.М. без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами должностных лиц ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок", Тодосейчук Е.М. подана жалоба в Бутырский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено обжалуемое определение.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, Тодосейчук Е.М. просит об отмене названного судебного акта, ссылаясь на соблюдение срока подачи жалобы в суд с учетом получение копии решения вышестоящего должностного лица ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" 17 февраля 2021 года.

Тодосейчук Е.М. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах своей не явки не сообщила, об отложении судебного заседания в установленном ст. 24.4 КоАП РФ порядке ходатайство не заявила, в связи с чем, с учетом ч. 2 ст. 25.1 и п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

Возвращая поданную Тодосейчук Е.М. жалобу судья районного суда посчитал срок её подачи на постановление должностного лица ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 05 февраля 2021 года пропущенным, указав также на отсутствие ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Однако с таким выводом судьи Бутырского районного суда г. Москвы согласиться нельзя в силу следующего.

Как усматривается из приложенных к настоящей жалобе документов постановление N должностного лица ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 05 февраля 2021 года было обжаловано Тодосейчук Е.М. вышестоящему должностному лицу, решением которого от 17 февраля 2021 года в удовлетворении жалобы отказано.

Копия названного решения получена Тодосейчук Е.М. 17 февраля 2021 года.

Следовательно, в силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, срок подачи жалобы на постановление и решение должностных лиц МАДИ подлежал исчислению с 18 февраля 2021 года и истекал 28 февраля 2021 года.

С жалобой в Бутырский районный суд г. Москвы Тодосейчук Е.М. обратилась 20 февраля 2021 года как указано в обжалуемом определении и настоящей жалобе, то есть в пределах установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

О наличии решения вышестоящего должностного лица ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" Тодосейчук Е.М. указывала в тексте поданной в Бутырский районный суд г. Москвы жалобе, в подтверждение чего приложила его копию жалобе согласно приложению (л.д. 2).

Однако названные обстоятельства оставлены без внимания судьей районного суда, что привело к необоснованному выводу о пропуске Тодосейчук Е.М. срока подачи жалобы на вынесенные в отношении неё постановление и решение должностных лиц ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, что повлекло незаконный возврат жалобы заявителю.

При таких обстоятельствах определение судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 12 марта 2021 года о возврате жалобы Тодойсейчук Е.М. подлежит отмене, а дело - возвращению в Бутырский районный суд г. Москвы на стадию разрешения вопроса о принятии жалобы, поданной Тодосейчук Е.М. на постановление N должностного лица ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 05 февраля 2021 года и решение вышестоящего должностного лица ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 17 февраля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы, к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.7, 29.12 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Жалобу Тодосейчук Е.М. удовлетворить.

Определение судьи Бутырского районного суда города Москвы от 12 марта 2021 года о возврате жалобы Тодосейчук Е.М. на постановление ГКУ г. Москвы "Организатор перевозок" от 05 февраля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 КоАП г. Москвы в отношении Тодойсейчук Е.М, отменить.

Дело возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы на стадию разрешения вопроса о принятии жалобы Тодосейчук Е.М. к рассмотрению.

Судья Московского городского суда О.Н. Буренина