Определение Московского городского суда от 07 октября 2021 г. по делу N 7-14979/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном дело по жалобе фио на определение судьи Басманного районного суда адрес от 23 ноября 2020 года, оформленное в виде письма, которым жалоба фио на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости N 2906-ЗУ/9042046/6-20 от 07 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП адрес в отношении фио возвращена без рассмотрения по существу, УСТАНОВИЛ

фио обратился в Бабушкинский районный суд адрес с жалобой на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости N 2906-ЗУ/9042046/6-20 от 07 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП адрес в отношении фио

Определением судьи Басманного районного суда адрес от 23 ноября 2021 года, оформленным в виде письма, указанная жалоба фио возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, заявитель просит отменить определение судьи первой инстанции, оформленное в виде письма, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи Басманного районного суда адрес, оформленного в виде письма, по следующим основаниям.

Статьей 29.12 КоАП РФ определены требования, предъявляемые к определениям, выносимыми должностным лицом, органом, рассматривающим дело.

Согласно ч.1 указанной нормы в определении по делу об административном правонарушении указываются:

1) должность, фамилия, инициалы судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших определение;

2) дата и место рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела;

3) сведения о лице, которое подало заявление, ходатайство либо в отношении которого рассмотрены материалы дела;

4) содержание заявления, ходатайства;

5) обстоятельства, установленные при рассмотрении заявления, ходатайства, материалов дела;

6) решение, принятое по результатам рассмотрения заявления, ходатайства, материалов дела.

Возвращая письмом жалобу, суд требования указанной статьи в том числе об установлении обстоятельств по каждому конкретному делу не выполнил.

При таких обстоятельствах определение судьи Басманного районного суда адрес от 23 ноября 2020 года, оформленное в виде письма, которым жалоба фио на постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости N 2906-ЗУ/9042046/6-20 от 07 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.7 КоАП адрес в отношении фио возвращена без рассмотрения по существу не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Басманный районный суд адрес на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 30.4 - 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение судьи Басманного районного суда адрес от 23 ноября 2020 года, оформленное в виде письма отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия жалобы.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.