Решение Московского городского суда от 07 октября 2021 г. по делу N 7-15010/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы фио и его защитников фио и фио на постановление судьи Щербинского районного суд адрес от адрес от 03 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, установил:

30 ноября 2020 года инспектором ДПС, лейтенантом полиции ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении фио

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение судье Щербинского районного суда адрес в связи с принятием Закона адрес от 29 января 2020 года N 1 "О внесении изменений в статью 1 Закона адрес от 15 октября 2003 года N 60 "О создании судебных участков и должностей мировых судей адрес", которым в Щербинском районном суде адрес создан 323 судебный участок.

Постановлением судьи Щербинского районного суда адрес от 03 февраля 2021 года фиоБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, в Московский городской суд поданы жалобы. В обоснование доводов жалобы защита просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие события и состава административного правонарушения.

В судебное заседание фио и его защитник - адвокат фио явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив также письменные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Административная ответственность по ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством, на наружные поверхности которого незаконно нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее - Перечень).

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2020 года в 17 часов 59 минут, водитель фио, следуя по адресу: адрес, управлял автомобилем марки марка автомобиля Теана", регистрационный знак ТС, на наружной поверхности которого в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и адрес положений незаконно были нанесены специальные цветографические схемы автомобилей оперативных служб (пограничная служба ФСБ России), схожие до степени смешения.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом инспектора ДПС; фотоматериалом; свидетельством о регистрации транспортного средства.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ основан на неверном толковании норм права.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, заключается в нарушении требований адрес положений, запрещающих эксплуатацию транспортного средства с незаконно нанесенными на их наружные поверхности специальными цветографическими схемами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 года N; 1041 утверждены специальные Требования к транспортным средствам органов Федеральной службы безопасности, используемым для проведения неотложных действий по разминированию, пресечению террористических актов и нарушений режима Государственной границы Российской Федерации, по оборудованию их устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов, а также специальными цветографическими схемами.

Как усматривается из представленных материалов, на момент выявления административного правонарушения водителем фио было предъявлено свидетельство о регистрации транспортного средства, в котором отсутствуют особые отметки.

Таким образом, транспортное средство как имеющее цветографическую схему пограничной службы ФСБ России в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

С учетом изложенного, вывод судьи районного суда о наличии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, является верным.

Утверждения защиты о том, что цветографические обозначения и надпись отличны от цветографической схемы пограничной службы ФСБ России, о чем представлено заключение N Э-01/1412/20, являются несостоятельными. Транспортное средство фио имеет основной цвет автомобиля - черный, декоративную полосу - зеленую, элементы которых, с учетом композиционной взаимосвязи, сходны до степени смешения с цветографическими схемами транспортных средств органов Федеральной службы безопасности (пограничная служба).

В этой связи, заключение эксперта не является необходимым, так как при производстве по настоящему делу, необходимости использования специальных познаний, не имеется.

Доводы жалобы по существу направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебными инстанциями не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу М, не усматривается.

При назначении наказания учтены данные о личности фио смягчающие вину обстоятельства, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, назначено фио в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения фио к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 03 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио