Решение Московского городского суда от 07 октября 2021 г. по делу N 7-15017/2021

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе законного представителя - генерального директора ООО "Проектстрой" фио на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 21 июня 2021 года, которым ООО "Проектстрой" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, УСТАНОВИЛ:

13 апреля 2021 года заместителем начальника 2 отделения пограничного контроля "Архангельск-морской порт" контрольно-пропускного пункта "Архангельск" Службы в адрес управления ФСБ России по западному арктическому адрес в отношении ООО "Проектстрой" был составлен протокол об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ.

Дело направлено для рассмотрения в Щербинский районный суд адрес, которым постановлено вышеуказанное постановление.

С постановлением Щербинского районного суда адрес не согласился генеральный директор ООО "Проектстрой" фио, который обжаловал его в Московский городской суд, просил постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что запрашиваемые должностным лицом сведения относительно гражданина фио ООО "Проектстрой" представить не могло, поскольку указанный гражданин никогда работником ООО "Проектстрой" не являлся, а являлся работником субподрядной организации ООО "ОПК".

Законный представитель ООО "Проектстрой" фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, направил в суд своего защитника.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя юридического лица.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника ООО "Проектстрой" фио, поддержавшего доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Как усматривается из материалов административного дела, 22 марта 2021 года по адресу: адрес, ООО "Проектстрой" не направило в трехдневный срок (до 21 марта 2021 года включительно) сведения, запрашиваемые на основании определения N 18900973860210001866 от 18 марта 2021 года, вынесенного заместителем начальника 2 отделения пограничного контроля "Архангельск-морской порт" контрольно-пропускного пункта "Архангельск" Службы в адрес управления ФСБ России по западному арктическому адрес, по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Проектстрой", дополнительных сведений, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, тем самым ООО "Проектстрой" своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

Статья 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вина ООО "Проектстрой" в совершении вмененного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе:

-определением N 18900973860210001866 от 18 марта 2021 года об истребовании дополнительных материалов по делу об административном правонарушении;

-сведениями об отправке определения N 18900973860210001866 от 18 марта 2021 года об истребовании дополнительных материалов по делу об административном правонарушении от 18 марта 2021 года;

-заявкой на пропуск N 0000034146 от 01 марта 2021 года;

- протоколом N 18900973860210002870 от 13 апреля 2021 года об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения и другими материалами дела.

В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Из материалов дела не следует, что ООО "Проектстрой" не имело возможности исполнить требования о предоставлении истребуемых документов в установленный срок с момента получения определения.

Срок для ответа на требование обществом был пропущен, что и не отрицается самим обществом. О невозможности дать ответ в установленный срок общество должностное лицо, направившее требование, не уведомило.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно сделан вывод о наличии в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и является минимальным, предусмотренным санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется, в жалобе не представлено.

Руководствуясь ст. 30.6- ст. 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 21 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ООО "Проектстрой" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов