Решение Московского городского суда от 11 октября 2021 г. по делу N 7-15247/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ "АМПП" фио на решение судьи Бабушкинского районного суда Москвы от 18 мая 2021 года, которым постановлено:

Постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 06 ноября 2020 года N 0355431010120110601003197, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 16 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении... отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении... прекратить в связи недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 06 ноября 2020 года N 0355431010120110601003197, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 16 ноября 2020 года, Гельманова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 КоАП адрес и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 18 мая 2021 года указанные постановление и решение отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гельмановой О.В. прекращено в связи недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи Бабушкинского районного суда адрес, генеральный директор ГКУ "АМПП" фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В жалобе заявитель ссылается на незаконность выводов суда о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП адрес составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Гельмановой О.В. производства по делу об административном правонарушении имели место... года, срок давности привлечения к административной ответственности истек... года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Гельмановой О.В. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 18 мая 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков