Решение Московского городского суда от 11 октября 2021 г. по делу N 7-15255/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио на постановление начальника полиции ОМВД России по району Аэропорт адрес от 14.02.2021, решение судьи Савеловского районного суда от 26.05.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Дерябина Антона Павловича, УСТАНОВИЛ:

14.02.2021 сотрудником полиции ОМВД России по району Аэропорт адрес в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановлением начальника полиции ОМВД России по району Аэропорт адрес от 14.02.2021 Дерябин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, Решением судьи Савеловского району адрес от 26.05.2021 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Дерябин А.П. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события правонарушения. В обосновании доводов жалобы указывает на отсутствие в его действиях состава вмененного ему административного правонарушения, ссылается на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.

В судебное заседание Дерябин А.П. и его защитник Дерябин А.П. явились, доводы жалобы поддержали. Дерябин А.П. заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля сотрудников полиции фио и фио, составивших рапорты об обнаружении признаков правонарушения. Рассмотрев данное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку совокупность представленных материалов является достаточной для проверки законности и обоснованности судебного решения и доводов жалобы.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения фио, защитника фио, изучив представленную заявителем видеозапись, не нахожу оснований для отмены или изменения решения судьи Савеловского районного суда адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из постановления об административном правонарушении, Дерябину А.П. вменено то, что он 14.02.2021 в 15 ч.00 мин. по адресу адрес, совершил мелкое хулиганство. При этом объективная сторона совершенных им противоправного деяния в постановлении не описана.

Указанные обстоятельства, в т.ч. нарушение административным органом требований п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ послужили основанием для отмены судом первой инстанции данного постановления и прекращении производства по делу на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, и в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности.

Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Вместе с тем начальником ОМВД России по району Аэропорт в постановлении от 14.02.2021 не описаны обстоятельства совершенных привлекаемым к ответственности лицом, действий, которые были квалифицированы по ч.1 ст.20.2 КоАП РФ.

Поскольку в указанном административном акте отсутствовало описание административно наказуемых деяний, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, прекратив производство по делу п.3 ч.1 ст.30.7 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В жалобе на решение судьи Савеловского районного суда от 26.05.2021, поданной в порядке статей 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявитель выражает несогласие с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, настаивая на своей невиновности.

Вместе с тем несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

При этом, как указано Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 16 июня 2009 года N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан фио, фио и фио", в силу презумпции невиновности лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного решения по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Савеловского районного суда от 26.05.2021, которым отменено постановление начальника полиции ОМВД России по району Аэропорт адрес от 14.02.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Дерябина Антона Павловича, производство прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.