Решение Московского городского суда от 11 октября 2021 г. по делу N 7-15274/2021

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе фио, на постановление судьи Бабушкинского районного суда от 07.06.2021, которым Кузин Алексей Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 06 (шесть) суток.

УСТАНОВИЛ:

05.06.2021 сотрудником полиции ОМВД России по адрес в отношении фио составлен протокол по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Дело передано в Бабушкинский районный суд, судьей которого вынесено указанное постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Кузин А.С. просит постановление судьи отменить, в обосновании доводов жалобы указывает на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, ссылается на процессуальные нарушения, допущенные при производстве по делу.

Кузин А.С, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, Кузин А.С. 05.06.2021 в 14 ч.50 мин. по адресу адрес, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, проявляя явное неуважение к обществу и грубо нарушал общественный порядок.

Указанные действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Кузина А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 05.06.2021; рапортами сотрудников полиции фио, фио; протоколом об административном задержании, данными СПО СК АС "Российский паспорт".

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого акта, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении вмененного ему правонарушения.

Действия Кузина А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушил общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу, нецензурно выражался.

Несогласие Кузина А.С. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Судом все юридически значимые обстоятельства установлены правильно, что нашло отражение в обжалуемом решении, которое соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении вмененного ему правонарушения.

Довод жалобы об отсутствии события правонарушения, проверен, но не нашел своего подтверждения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть

установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Административное наказание назначено Кузину А.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3. 9 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда от 07.06.2021, вынесенное в отношении Кузина Алексея Сергеевича по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.