Решение Московского городского суда от 11 октября 2021 г. по делу N 7-15296/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ фио на решение Бабушкинского районного суда Москвы от 26 апреля 2021 года, которым постановлено постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010320121702000407 от ... года, которым ООО "Ситилайнер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма, отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010320121702000407 от... года ООО "Ситилайнер" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Решением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 26 апреля 2021 года постановление N 0356043010320121702000407 заместителя начальника МАДИ от... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Ситилайнер" отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ в отношении ООО "Ситилайнер" прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Не согласившись с решением судьи Бабушкинского районного суда адрес, начальник МАДИ фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении ООО "Ситилайнер" производства по делу об административном правонарушении имели место... года, срок давности привлечения к административной ответственности истек... года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "Ситилайнер" к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 26 апреля 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков