Определение Московского городского суда от 13 октября 2021 г. по делу N 7-15433/2021

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Главного контрольного управления адрес фио на решение судьи Зюзинского районного суда Москвы от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, установил:

постановлением N 78-18405/20 заместителя начальника Управления контроля объектов городского хозяйства Главного контрольного управления адрес (далее - Главконтроль) от 15 июня 2020 года Борзенко Юрий Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 3.18.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекса адрес об административных правонарушениях" (далее - КоАП Москвы), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

На постановление о привлечении Борзенко Ю.А. к ответственности по ч. 2 ст. 3.18.1 КоАП адрес, заявителем Борзенко Ю.А. в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) подана жалоба в Зюзинский районный суд адрес, решением судьи которого 14 октября 2020 года жалоба была удовлетворена, вышеназванное постановление отменено, производство по делу прекращено по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с судебным решением начальником Главного контрольного управления адрес фио подана жалоба в Московский городской суд.

В судебное заседание начальник Главного контрольного управления адрес фио, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте слушания дела, не явился, направил письменное ходатайство об отказе от жалобы.

Борзенко Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что заявитель начальник Главного контрольного управления адрес фио обратился с ходатайством об отказе от жалобы и её возврате заявителю, полагаю, что оснований для проверки судом второй инстанции законности и обоснованности обжалуемого судебного решения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 29.12, ст. 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ от жалобы начальника Главного контрольного управления адрес фио на решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, вернуть жалобу начальника Главного контрольного управления адрес фио, а дело вернуть в Зюзинский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио