Определение Московского городского суда от 15 октября 2021 г. по делу N 7-15642/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "СГК Сварка" фио на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 07 июня 2021 года, которым в удовлетворении ходатайства защитника ООО "СГК Сварка" по доверенности фио о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды N 0401-1882/2020/ адрес от 15 декабря 2020 года - отказано, УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды N 0401-1882/2020/ адрес от 15 декабря 2020 года ООО "СКГ Сварка" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.46 КоАП адрес и Обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО "СКГ Сварка" фио обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 07 июня 2021 года в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на указанное постановление отказано.

Не согласившись с вышеуказанным определением судьи директором ООО "СГК Сварка" фио подана жалоба в Московский городской суд, в которой он просит определение судьи отменить, указывая на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание суда второй инстанции защитник ООО "СГК Сварка" по доверенности фио явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила оставить определение судьи районного суда без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.1 п. 3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалобу на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностных лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока. К указанному ходатайству должны быть приложены документы. Подтверждающие уважительность причин пропуска срока.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствами.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "СКГ Сварка" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, судья районного суда исходил из того, что ходатайство заявителя о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не содержит каких - либо сведений об обстоятельствах, которые могут быть расценены, как уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

С таким выводом судьи согласиться не представляется возможным.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Как следует из материалов дела первоначальная жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды N 0401-1882/2020/ адрес от 15 декабря 2020 года была подана ООО "СГК Сварка" 14 января 2021 года. Указанная жалоба было возвращена определением судьи районного суда от 03.02.2021 года. Определение было получено заявителем 16.03.2021 года по электронной почте.

Настоящая жалоба подана заявителем 17 марта 2021 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного ст. 46 Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, прихожу к выводу о том, что причину пропуска заявителем срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, указанную в ходатайстве о его восстановлении, следует признать уважительной, а вывод судьи об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока необоснованным.

На основании изложенного определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 07 июня 2021 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим отмене, срок подачи жалобы подлежит восстановлению, а жалоба заявителя направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 07 июня 2021 г. отменить.

Восстановить ООО "СГК Сварка" срок на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора адрес в области охраны окружающей среды N 0401-1882/2020/ адрес от 15 декабря 2020 года ООО "СКГ Сварка".

Дело возвратить в Бабушкинский районный суд адрес на рассмотрение по существу.

Судья

Московского городского суда Лашков А.Н.