Решение Московского городского суда от 15 октября 2021 г. по делу N 7-15709/2021

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ фио на решение судьи Останкинского районного суда Москвы от 16 февраля 2021 года, которым постановлено:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио N 0356043010120111102005254 от 11 ноября 2020 года, которым Ярускин Дмитрий Иванович, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере сумма, - отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалобу Ярускина Д.И. - удовлетворить, УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 0356043010120111102005254 от 11 ноября 2020 года должностного лица МАДИ Ярускин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Останкинского районного суда адрес от 16 февраля 2021 года указанное постановление N 0356043010120111102005254 от 11 ноября 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ярускина Д.И. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи Останкинского районного суда адрес, начальник МАДИ фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене. В жалобе заявитель ссылается на незаконность выводов суда об отсутствии в действиях Ярускина Д.И. состава административного правонарушения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав имеющиеся материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению в отношении Ярускина Д.И. производства по делу об административном правонарушении имели место * года, срок давности привлечения к административной ответственности истек * года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Ярускина Д.И. к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий данного лица в силу закона отсутствует, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Останкинского районного суда адрес от 16 февраля 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н.Лашков