Решение Московского городского суда от 21 октября 2021 г. по делу N 7-15989/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бабиной В.А. на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 21 августа 2020 года, которым

Бабина... паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: адрес, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, УСТАНОВИЛ:

16 марта 2020 года фио МВД России "Коммунарский" адрес лейтенантом полиции фио в отношении Бабиной В.А. был составлен протокол ТиНАО N 0120838 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами передан на рассмотрение в Щербинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

На указанное постановление судьи районного суда Бабиной В.А. принесена жалоба, в которой она просит постановление отменить по доводам, изложенным в жалобе.

В судебном заседании Бабина В.А. доводы жалобы поддержала в полном объёме.

Потерпевшая Цай О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящую жалобу в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что 15 сентября 2019 года примерно в 16 час. 30 мин по адресу: адрес, магазин "Перекресток", в помещении книжного магазина "Лабиринт" Бабина В.А. причинила телесные повреждения Цай О.Ю, совершив в отношении потерпевшей насильственные действия, причинившие Цай О.Ю. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения Бабиной В.А. указанного административного правонарушения и её виновность, вопреки доводам жалобы, подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Бабиной В.А, потерпевшей Цай О.Ю.; заявлением в полицию Цай О.Ю.; заключением эксперта; иными материалами дела.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностным лицом с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Бабина В.А. совершила в отношении Цай О.Ю. насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вследствие чего её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы суд полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Заключение судебно-медицинского эксперта от 14 февраля 2020 года является научно мотивированным, эксперт был предупреждён по ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза была проведена судебно-медицинским экспертом, имеющим стаж работы по специальности с 1997 года. Эксперту была представлена медицинская документация в отношении Цай О.Ю, ставить под сомнение выводы эксперта оснований нет. При этом совершение Бабиной В.А. в отношении Цай О.Ю. насильственных действий, причинивших ей физическую боль, подтверждается также иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе заявлением Цай О.Ю. в полицию и ее письменными объяснениями (л.д. 4), согласно которым 15 сентября 2019 года примерно в 16 часов 30 минут в магазине "Перекресток" книжный магазин "Лабиринт", где она (Цай О.Ю.) должна была получить интернет-заказ на пункте выдачи. При входе увидела агрессивно настроенную женщину высокого роста с ребенком, которая кричала на продавца магазина и не пускала никого из граждан, после чего закрыла дверь. Спустя некоторое время она открыла дверь и напала на неё (Цай О.Ю.), стала избивать, схватила за грудь, одежду и ударила ногой в грудь, затем рукой ударила по лицу, ногтями возле правого глаза и под глазом, затем схватила с полки книги и начала бить ими по голове, вследствие чего у неё (Цай О.Ю.) упала сумка, которую она попыталась поднять, но женщина стала наносить удары по спине, голове. После чего граждане начали кричать, а женщина с ребенком попыталась скрыться на автомобиле, но охранник запомнил номер, после чего был вызван наряд полиции и скорая помощь.

Доводы Бабиной В.А. о том, что Цай О.Ю, находясь перед помещением магазина "Лабиринт", постоянно оскорбляла её (Бабину В.А.) и её несовершеннолетнего ребёнка, не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта, поскольку указанные обстоятельства не предоставляют право Бабиной В.А. применять в отношении Цай О.Ю. физическую силу и нападать на неё.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Бабиной В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Все доказательства, имеющиеся в деле, были непосредственно исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не согласиться с вышеуказанной оценкой не имеется.

Постановление о привлечении Бабиной В.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание Бабиной В.А. назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной, характера совершённого ею правонарушения и является справедливым.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Щербинского районного суда Москвы от 21 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Бабиной.., паспортные данные, оставить без изменения, жалобу Бабиной В.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин