Определение Московского городского суда от 27 октября 2021 г. по делу N 7-16398/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом заседании жалобу ООО "КПГ-РАЗВИТИЕ" на определение судьи Нагатинского районного суда от 9 декабря 2020 года, которым в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление начальника управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) N 0356043010517102700004852 от 27 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее - адрес Москвы), в отношении общества с ограниченной ответственностью "КПГ-РАЗВИТИЕ" отказано, УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010517102700004852 от 27 октября 2017 года ООО "КПГ-РАЗВИТИЕ", как собственник (владелец) транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ООО "КПГ-РАЗВИТИЕ" подало жалобу в Нагатинский районный суд адрес жалобу, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.

Определением судьи Нагатинского районного суда от 9 декабря 2020 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства отказано.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, ООО "КПГ-РАЗВИТИЕ" в лице своего законного представителя - генерального директора фио поставлен вопрос об отмене названного определения судьи Нагатинского районного суда адрес.

Законный представитель ООО "КПГ-РАЗВИТИЕ" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть желобу в отсутствие законного представителя Общества в порядке ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Частью 1 ст. 30.2 КоАП РФ предусмотрена альтернативная возможность обращения с жалобой на постановление по делу об административное правонарушении судье или вышестоящему должностному лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов настоящего дела, постановлением начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010517102700004852 от 27 октября 2017 года ООО "КПГ-РАЗВИТИЕ" привлечено к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес. Данное постановление направлено Обществу заказным письмом (ИПО 14587016528627) и получено ООО "КПГ-РАЗВИТИЕ" 9 ноября 2017 года.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N 0356043010517102700004852 от 27 октября 2017 года вступило в законную силу 21 ноября 2017 года.

При этом с жалобой на постановление должностного лица МАДИ ООО "КПГ-РАЗВИТИЕ" обратилось в Нагатинский районный суд лишь 7 сентября 2020 года, то есть со значительным пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены определения судьи Нагатинского районного суда адрес не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нагатинского районного суда адрес от 9 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу ООО "КПГ-РАЗВИТИЕ" - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин