Определение Московского городского суда от 27 октября 2021 г. по делу N 7-16407/2021

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес фио на решение судьи Лефортовского районного суда Москвы от 14 мая 2021 года, которым

постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от 23 ноября 2020 года N 3700-ЗУ/9042360/2-20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 6.7 КоАП адрес, в отношении генерального директора ООО "СТИМУЛ" Луцишина Ю.Б. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с решением судьи Лефортовского районного суда адрес от 14 мая 2021 года, которым постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от 23 ноября 2020 года N 3700-ЗУ/9042360/2-20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 6.7 КоАП адрес, в отношении генерального директора ООО "СТИМУЛ" Луцишина Ю.Б. отменено, производство по делу прекращено.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, коими являются лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ), потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ), законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ), законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ), защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ), Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей (ст. 25.5.1 КоАП РФ).

Решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление (ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ).

Вместе с тем, представитель Госинспекции по недвижимости фио не является руководителем данного органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации - адрес, не относится он также к лицам, указанным в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Поскольку жалоба на решение судьи районного суда подана неправомочным лицом, она не может являться предметом рассмотрения в порядке ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе представителя Госинспекции по недвижимости фио на решение судьи Лефортовского районного суда адрес от 14 мая 2021 года, которым постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости фио от 23 ноября 2020 года N 3700-ЗУ/9042360/2-20 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 6.7 КоАП адрес, в отношении генерального директора ООО "СТИМУЛ" Луцишина Ю.Б. отменено, производство по делу прекращено.

Дело возвратить в Лефортовский районный суд адрес для возврата жалобы заявителю.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин