Определение Московского городского суда от 29 октября 2021 г. по делу N 7-16488/2021

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом заседании жалобу Захарова Владимира Дмитриевича на определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 г., которым постановлено

В удовлетворении ходатайства Захарова В. Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление должностного лица МАДИ *** от 29 декабря 2 O 20 года о привлечении к административной ответственности Захарова В.Д. по ст. 8.14 п.2 КоАП г. Москвы с назначением административного наказания, виде административного штрафа в размере 5000 рублей - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица МАДИ N *** от 29 декабря 2020 года Захаров В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п.2 КоАП г. Москвы и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Захаров В.Д. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 г. в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

На данное определение судьи Захаровым В.Д. подана жалоба, в которой указано на то, что он постановление должностного лица по почте не получал.

В судебное заседание Московского городского суда Захаров В.Д. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в жалобе заявил ходатайство о допуске защитника Захарова И.В, поддержавшего жалобу в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, не усматриваю оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановление должностного лица своевременно направлено Захарову В.Д. по надлежащему адресу, согласно отслеживанию почтовых отправлений, N ***, адресатом не получено, 16 января 2021 года возвращено за истечением срока хранения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 29.1 (абзац 3) Постановления П ленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 16 января 2021 г, который истек 26 января 2021 г.

Жалоба на постановление должностного лица, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу поданы в организацию связи 07 мая 2021 г, то есть после пропуска установленного законом десятидневного срока его обжалования, что следует из штампа организации связи.

Доводы жалобы не содержат сведений, объективно указывающих на пропуск процессуального срока по уважительным причинам.

Таким образом, оснований полагать, что у Захарова В.Д. имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление должностного лица, в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

Ссылки на неполучение почтовой корреспонденции ничем не подтверждены.

По своей правовой природе право на защиту не является произвольным и абсолютным, подлежит реализации в установленном законом порядке. Правом на защиту заявитель распорядился по своему усмотрению. Бремя правовых последствий данного решения лежит на нем.

В период пандемии коронавируса суды общей юрисдикции и организации связи продолжали работу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2021 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов