Определение Московского городского суда от 21 октября 2021 г. по делу N Ма-2104/2021

Судья Московского городского суда Баталова И.С., рассмотрев административное исковое заявление Беленковой Марии Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней Беленковой Александры Александровны, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась через Тверской районный суд города Москвы в Московский городской с административным исковым заявлением, которое содержит два требования:

- о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, - о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Ознакомившись с заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 255 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) если административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением установленных статьей 252 настоящего Кодекса требований к форме и содержанию административного искового заявления о присуждении компенсации, к приложенным документам, судья выносит определение об оставлении административного искового заявления о присуждении компенсации без движения.

В нарушение ст.252 КАС РФ в административном исковом заявлении отсутствуют следующие сведения, представление которых является обязательным:

- сведения о судебных актах, принятых по делу, наименования судов, рассматривавших дело, - сведения об актах и о действиях органа, организации или должностного лица, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, - общая продолжительность судопроизводства по рассмотренному судом делу, исчисляемая со дня поступления искового заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по гражданскому делу, - общая продолжительность производства по исполнению судебного акта, - обстоятельства, известные лицу, подающему административное исковое заявление о присуждении компенсации и повлиявшие на длительность судопроизводства по делу или на длительность исполнения судебных актов;

- доводы лица, подающего административное исковое заявление о присуждении компенсации, с указанием основания для присуждения компенсации и ее размера;

- последствия нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для лица, подающего административное исковое заявление.

Административным истцом данные обстоятельства не указаны, в связи с чем ее исковое заявление не может быть принято к производству суда.

Также административным истцом не указан размер компенсации за каждое из заявленных требований: о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение.

Кроме того, суд обращает внимание, что предъявление требований о присуждении компенсации может осуществляться лишь в отношении рассмотренного дела в суде, которое окончилось вынесением итогового судебного акта. На рассмотрение заявлений, в том числе, заявлений о взыскании судебных расходов, требования о присуждении компенсации не распространяются, в связи с чем административному истцу следует уточнить основания заявленного иска.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлен платежный документ об уплате госпошлины. Представленный чек-ордер от 17 сентября 2021 года суд не может принять в качестве документа об уплате госпошлины, поскольку плательщиком является Глухой А.В, а не административный истец, оплата госпошлины произведена по реквизитам для рассмотрения дела в судах иного субъекта Российской Федерации (Московской области).

Административному истцу следует представить документ об оплате госпошлины в размере 300 рублей от ее имени и по реквизитам, обеспечивающим поступление госпошлины за рассмотрение дела в судах города Москвы. Затруднений в получении данных реквизитов не имеется, в ом числе, они размещены на сайте Московского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.250, ст.255 КАС РФ судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Беленковой Марии Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней Беленковой Александры Александровны, о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставить без движения

до 29 ноября 2021 года.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления административного искового заявления о присуждении компенсации без движения, будут устранены в срок, установленный определением судьи, административное исковое заявление о присуждении компенсации считается поданным в день его первоначального представления в суд. В других случаях административное исковое заявление о присуждении компенсации считается неподанным и возвращается с приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда И.С. Баталова