Определение Московского городского суда от 22 октября 2021 г. по делу N Ма-2108/2021

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление ООО "Глобал Электрикс" об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости, УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости 85 объектов недвижимости.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В нарушение ст.125 КАС РФ в административном иске не указано по состоянию на какую дату административный истец просит установить кадастровую стоимость объекта недвижимости. В просительной части административного иска указана таблица, в которой указано три даты в отношении всех 85 объектов недвижимости (01.01.2018г, 01.01.2019г, 01.01.2020г.). Административному истцу следует указать по состоянию на какую дату он просит установить кадастровую стоимость объектов недвижимости.

В нарушение ст.246 КАС РФ не представлен отчет об оценке в электронной форме.

В нарушение ст.246 КАС РФ не представлен отчет об оценке, в котором определена рыночная стоимость каждого из объектов недвижимости, кадастровая стоимость, которых оспаривается. В представленной копии отчета указана лишь одна стоимость всех нежилых помещений, при этом истцом заявлены требования об оспаривании каждого помещения, данные помещения имеют собственный кадастровый номер и отдельную кадастровую стоимость, следовательно, отчет об оценке должен содержать сведения об оспаривании каждого объекта.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлены доказательства направления административного иска со всеми приложениями, перечень которых определен в ст.246 КАС РФ, в адрес всех лиц, участвующих в деле.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлен документ об уплате госпошлины. Административным истцом заявлены требования о предоставлении отсрочки в уплате госпошлины.

Согласно ч. 2 ст. 104 КАС РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Налоговый кодекс Российской Федерации предоставляет судам общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, право освобождать его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым этими судами (п. 1 ст. 1 и п. 2 ст. 333.20).

При обращении с административным исковым не представлено доказательств того, что имущественное положение административного истца не позволяет произвести уплату госпошлины, размер которой составляет 2 000 рублей за объект недвижимости; не представлены справка из налогового органа обо всех счетах административного истца, а также сведения из каждого банка, в котором открыты счета о недостаточности денежных средств, а также доказательства отсутствия наличных денежных средств в кассе общества с оформлением указанных документов в соответствии с действующими нормативными правовыми актами. При изложенных обстоятельствах, суд отказывает в предоставлении отсрочки в уплате госпошлины.

Согласно ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО "Глобал Электрикс" в предоставлении отсрочки в уплате госпошлины.

Административное исковое заявление ООО "Глобал Электрикс" об оспаривании кадастровой стоимости объектов недвижимости оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

22 ноября 2021 года.

Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.