Определение Московского городского суда от 22 октября 2021 г. по делу N Ма-2121/2021

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление Виноградова Николая Сергеевича, Томила Сергея Олеговича об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости, УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в Московский городской суд с исковым заявлением об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на 01 января 2020 года.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В нарушение ст.125 КАС РФ в административном иске не указано на какую дату административные истцы просят установить кадастровую стоимость объекта недвижимости.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлен оригинал квитанции об уплате госпошлины.

В нарушение ст.126, ст.246 КАС РФ не представлена выписка об оспариваемой кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на ту дату, на которую административные истцы оспаривают кадастровую стоимость.

В нарушение ст.126, ст.246 КАС РФ не представлен отчет об оценке стоимости объекта недвижимости на дату оспаривания кадастровой стоимости как в электронной форме, так и в виде бумажного документа.

Согласно ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Виноградова Николая Сергеевича, Томила Сергея Олеговича об оспаривании кадастровой стоимости объекта недвижимости оставить без движения, предложив устранить указанные недостатки в срок до

23 ноября 2021 года.

Разъяснить, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.