Определение Московского городского суда от 28 октября 2021 г. по делу N Ма-2169/2021

Судья Московского городского суда Баталова И.С., изучив административное исковое заявление Горшковой В.Г., Дмитриевой А.В., Морозовой Г.В., Наумова А.В., Сократовой Н.А. об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 03 марта 2015 года N 98-ПП "Об изменении границ особо-охраняемой природной территории "Природно-исторический парк "Москворецкий" и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 29 декабря 1998 года N 1012 и от 19 января 1999г. N 38", УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в Московский городской суд с указанным исковым заявлением.

Ознакомившись с исковым заявлением, судья приходит к выводу, что оно подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Кодекса с административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

По смыслу указанных положений административный истец вправе оспаривать нормативный правовой акт полностью или в части в зависимости от того, нарушаются ли его права и свободы этим актом полностью или его какой-либо частью.

Административным истцам следует указать, какие именно положения оспариваемого нормативного правового акта, затрагивающие их права, они просят признать недействующими с указанием нумерации соответствующих пунктов и разделов.

В соответствии со ст.20 КАС РФ к подсудности Московского городского суда как суда первой инстанции отнесено рассмотрение дел об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, представительных органов муниципальных образований.

Следовательно, судом могут быть рассмотрены только требования о признании недействующим нормативного правового акта и не могут быть рассмотрены требования об обязании Правительства принять меры по восстановлению статуса земельного участка. Административным истцам следует уточнить административные исковые требования, указав только те требования, рассмотрение которых в силу ст.20 КАС РФ подсудно Московскому городскому суду.

В нарушение ст.126 КАС РФ не представлена копия административного иска со всеми приложениями для прокурора.

Согласно ст.130 Кодекса административного судопроизводства РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Горшковой В.Г, Дмитриевой А.В, Морозовой Г.В, Наумова А.В, Сократовой Н.А. об оспаривании отдельных положений постановления Правительства Москвы от 03 марта 2015 года N 98-ПП "Об изменении границ особо-охраняемой природной территории "Природно-исторический парк "Москворецкий" и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 29 декабря 1998 года N 1012 и от 19 января 1999г. N 38" оставить без движения, предложив административному истцу устранить указанные недостатки в срок до

22 ноября 2021 года. Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда Баталова И.С.